Yargıtay 13. Hukuk Dairesi · E. 2008/6524 · K. 2008/8143

(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi         2008/6524 E.  ,  2008/8143 K. "İçtihat Metni" ... Otelcilik Ltd. Şti. vekili avukat ... ile Başbakanlık Gençlik ve Spor Genel Müdürlüğü vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 4. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 17.7.2006 tarih ve 456-332 sayılı hükmün Dairenin 8.3.2007 tarih ve 15823-3098 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu. KARAR 14.7.2004 günlü ve 5219 sayılı yasa ile HUMK nun 440/III-1 maddesindeki karar düzeltme ile ilgili parasal sınır 6.000.000.000 TL’ye 5236 sayılı yasanın 19.maddesi uyarınca 1.1.2007 tarihinden itibaren 7.090.000.000 TL'ye çıkarılmıştır. Anılan yasalarda derdest davalar yönünden ne şekilde uygulanacağı yönünde açık bir uygulama hükmü bulunmamakta ise de Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 23.2.2005 gün ve esas 2005/13-32, karar 2005/85 sayılı kararı uyarınca yerel mahkemelerce kurulan hükümlerin temyiz incelemesi sonucunda Yargıtay daireleri tarafından verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna gidilmesi durumunda karar düzeltme istemi hangi karara yönelik ise, o karar tarihinde yürürlükte bulunan kanun hükmünün esas alınacağı belirtilmiştir. Bu durumda 1.1.2007 tarihinden sonra verilen ve 7.090.000.000 TL den az olan hükümlerin onanması veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararları hakkında karar düzeltme yoluna başvurulamaz. Yerel mahkemece, davacı tarafından açılan uyarlama davasının 5.754.19 YTL için kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalının temyizi üzerine dairemizce onanmıştır. Karar düzeltme talebi dairemizin 8.3.2007 tarihli kararına ilişkin olmasına göre miktar itibariyle davalının karar düzeltme dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenle karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 10.6.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi. Başkan Üye Üye Üye Üye ... ...