Yargıtay 20. Hukuk Dairesi · E. 2008/6633 · K. 2008/10223

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi         2008/6633 E.  ,  2008/10223 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi DAVALILAR : ... ... ... Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Temyiz incelemesi yapılabilmesi için; 1) Hükme esas alınan uzman bilirkişi raporunda çekişmeli taşınmazın fındıklık niteliğinde olduğu ve bu nedenle 1969 tarihli memleket haritasında yeşil renkli alanda gösterildiği bildirilmişse de çevrede yapraklı ağaç rumuzlu alanlar bulunmaktadır. ... bilirkişi tarafından gerek fındık ağaçlarının gerekse çevredeki ... ağaçlarının yaşları, sayıları kapalılık oluşturacak yoğunlukta olup olmadıkları bildirilmemiştir. O halde, uzman bilirkişiden bu konuların açıklığa kavuşturulduğu, ekinde memleket haritası ile kadastro paftasının (ada bazında) ölçekleri eşitlenerek, çalıştırıldığı kroki bulunan ek rapor istenmesi, 2) Komşu 465 sayılı parselin Kadastro Mahkemesinin 1994/186 Esas sayılı dosyasında yargılamasının yapıldığı ve kesinleştiği, 462 sayılı parselin Kadastro Mahkemesinin 1997/223 Esas sayılı dosyasında yargılamasının yapıldığı ve kesinleştiği, 464 sayılı parselin Kadastro Mahkemesinin 1991/50 Esas sayılı dosyasında halen derdest olduğu anlaşıldığından kesinleşen dosyaların ... Müdürlüğünden, halen derdest olanın ise Kadastro Mahkemesinden getirtilerek bu dosyaya konulması, Ayrıca, dava dosyasının da H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri ... ... Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir. SONUÇ: Değinilen eksikliklerin giderilmesi için, dosyanın Yerel Mahkemeye Gönderilmesine 09/07/2008 gününde oybirliği ile karar verildi.