Yargıtay 19. Hukuk Dairesi · E. 2008/6639 · K. 2009/2629

(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi         2008/6639 E.  ,  2009/2629 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkilinin davalı ... Ltd.Şti’nden 25.02.2005 tarihinde 2005 model ... Avensis marka bir araç satın aldığını, aracın üretici ve ithalatçısının diğer davalı şirket olduğunu, (2) yıllık garanti kapsamında bulunduğunu, satın alındıktan (10) ay sonra motorundan sesler gelmeye başladığını, aracın davalı ... Ltd.Şti’ne gönderilmesine rağmen, herhangi bir işlem yapılmadan müvekkiline teslim edildiğini, daha sonra arıza nedeniyle yolda kaldığından davalı firmaya gönderildiğini, 18.02.2006 tarihine kadar serviste kaldığını, müvekkili tarafından yaptırılan tespit sonunda araçta üretim hatası olduğunun anlaşıldığını, aracın motoru sökülmüş halde müvekkili tarafından teslim alınıp davalı ...-Sa A.Ş’nin yönlendirmesi ile dava dışı ... Servisine teslim edildiğini, burada yeniden inceleme yapılacağını, bu nedenle dava açma zarureti doğduğunu belirterek aracın yenisiyle değiştirilmesini ve aracın serviste kaldığı süre içinde müvekkilinin uğradığı işgücü kaybının faizi ile tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı ...Ltd.Şti. araçtaki arızanın davacının kullandığı katkılı benzinden kaynaklandığını belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuş, diğer davalı ... –Sa A.Ş vekili ise aracın motorunda herhangi bir üretim ayıbı bulunmadığını, araçtaki arızanın motor yağının yağlama özelliğini kaybetmesi nedeninden kaynaklandığını, davacının izin vermemesi nedeniyle de tamirinin yapılamadığını öne sürerek davanın reddini istemiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda, taraflar arasındaki ticari ilişki nedeniyle davacının satıcı şirketten satın aldığı araçta, kullanım sırasında meydana gelen arızanın standart dışı yakıt ve yağ kullanımından ve yanlış uygulama olarak yabancı maddelerin yağa karıştırılması işlemlerinden kaynaklandığı araçta üretim hatasının bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 02.04.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.