Yargıtay 14. Hukuk Dairesi · E. 2008/6823 · K. 2008/7518

(Kapatılan)14. Hukuk Dairesi         2008/6823 E.  ,  2008/7518 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacılar vekili tarafından, davalı aleyhine 26.09.2007 gününde verilen dilekçe ile tapuda baba adı ve soyadı tashihi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 06.03.2008 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Davacılar 6 ve 7 parsellerde paydaş anneleri ... ...'ın yanlış yazan baba adı ve soyadının düzeltilmesi ve diğer paydaş ...'nin baba adının düzeltilmesi istemiyle dava açmışlardır. Davalı taraf davanın reddini savunmuş, Mahkemece tapu kayıt maliki ... kızı ... ...'in kimlik bilgilerinin ... ... kızı ... ... olarak tashihine, paydaş ...'ye dair talebin reddine karar verilmiş, hükmü davacılar vekili temyiz etmiştir. Her ne kadar, tapu kayıt maliki ...'nin tapulama tutanağında adı geçmediği ve nüfusta kaydına rastlanmadığı gerekçesiyle adı geçenin tapu kayıtlarındaki kimlik bilgilerinin düzeltilmesi istemi reddelmişse de, Mahkemece eksik incelemeye dayalı verilen bu karar doğru olmamıştır. Mahkeme tarafından yapılması gereken, dava dilekçesi ekinde sunulan cilt 74, sayfa 23 ve 61 sıra numaralı fotokopi örnek, Tapu Sicil Müdürlüğüne gönderilerek tasdikli bir örneğinin getirtilip; burada yazılı iktisabı sağlayan nedenler ve diğer bilgiler nazara alınarak 215 ada 7 parsele giden kaydın mülkiyete ilişkin bilgileri değerlendirmeye tabi tutulmalıdır. Ayrıca, davacıdan alınacak bilgi dahilinde, kaydında düzeltme yapılması istenen ... ... kızı ...'ye ait nüfus bilgilerinin nerede tespit ettirilerek bu yerden adı geçenin anne, baba ve kardeşlerinin nüfus kayıt örnekleri istenmeli, sözü edilen bu iki kayıt birlikte düşünülmeli, kuşku halinde taşınmaz başında keşif yapılarak hem davacıların varsa bu kişiden gelen miras haklarına kolay kavuşacakları düzeltme yolu ile kabul edilmeli, yok ise mülkiyet nakline neden olunamayacağından ...'ye ilişkin düzeltme isteminin reddine bundan sonra karar verilmelidir. Karar açıklanan bu nedenle bozulmalıdır. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle davacılar vekilinin temyiz itirazlarının kabulüyle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde yatırana iadesine, 10.06.2008 tarihinde oybirliği ile karar verildi.