Yargıtay 20. Hukuk Dairesi · E. 2008/6900 · K. 2008/9257

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi         2008/6900 E.  ,  2008/9257 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :... Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat hukukuna ilişkin davada .... 7. ... ile ... 5. ... Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Dava, hizmet sözleşmesine dayalı tazminat istemine ilişkindir. Dosya kapsamından, davalının açık adresinin ... Mahallesi, ... Sok., ... Saadet Apt. 15/11 ...-.../... olduğu, davanın ... ... Mahkemesinde açıldığı anlaşılmaktadır. 5521 Sayılı ... Mahkemeleri Yasası'nın 5. maddesi gereğince "... mahkemelerinde açılacak her dava açıldığı tarihte dava olunanın yerleşim yeri mahkemesinde bakılabileceği gibi, işçinin işini yaptığı yer mahkemesinde de bakılabilir açık yasa hükmü karşısında yetkili mahkeme, davalının yerleşim yeri mahkemesi olan ... 5. ... Mahkemesidir. SONUÇ: Yukarıda belirtilen nedenlerle; H.Y.U.Y.’nın 25. ve 26. maddeleri gereğince ... 5. ... Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 26/06/2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.