Yargıtay 1. Ceza Dairesi · E. 2008/7031 · K. 2011/1521

1. Ceza Dairesi         2008/7031 E.  ,  2011/1521 K. "İçtihat Metni" TEBLİĞNAME : 3-B/2006/982265 MAHKEMESİ :(SİİRT) Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ VE NO :21/02/2006 -189/46 SUÇ :Kasten yaralama M.. K.. ile L.. K..'yı kasten yaralamaktan sanık Ş.. O.., L.. K..'nın yaralanmasına yardımdan sanık O.. O..'ın yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (SİİRT) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 21/02/2006 gün ve 189/46 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi. TÜRK MİLLETİ ADINA Sanık Şükrü hakkında katılan-mağdurlar Mehmet ve Lokman’ı kasten bıçakla yaralama ve sanık Osman hakkında katılan-mağdur Lokman’ı kasten bıçakla yaralamaya yardım suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde; Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Şükrü’nün katılan-mağdur Lokman’a yönelik suçunun sübutu kabul, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafiinin sübuta, eksik incelemeye, delillerin hatalı değerlendirilmesine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, A-)Sanık Şükrü hakkında katılan-mağdur Lokman’ı kasten bıçakla yaralama suçundan kurulan hükümde; Dosya kapsamına göre; hayvan pazarında hayvan satmak için bulunan katılan-mağdurlar Lokman ve Mehmet’in yanına akrabalarını kaçırması nedeniyle aralarında husumet bulunan sanık Şükrü ile babası olan sanık Osman’ın geldikleri, sanık Osman’ın taş ve tokat ile sanık Şükrü’nün de bıçakla katılan-mağdur Mehmet’i basit tıbbi müdahale ile iyileşebilecek şekilde yaraladıktan sonra araçta bulunan katılan-mağdur Lokman’ın yanına gittikleri ve sesler üzerine arabadan çıkmaya çalışan katılan-mağdur Lokman’ın sanık Osman’la karşılaştığı, sanık Osman’ın katılan-mağdur Lokman’ın kaçmasını engelleyerek sanık Şükrü’nün de ele geçirilemeyen bıçakla katılan-mağdur Lokman’ın pubis bölgesine,vertebranın altına ve sol scapular alt kısmına üç kez vurarak yaraladığı, katılan-mağdur Lokman’ın hastaneye götürülerek ameliyata alındığı,göğse nafiz bıçak darbesinin hemotoraksa neden olarak, hayati tehlike geçirerek 45 gün iş ve gücünden kalacak şekilde yaralandığı olayda; hedef alınan vücut bölgeleri,darbe sayısı ve şiddeti,meydana gelen zararın ağırlığı ve mağdurun ameliyata alınarak yaşama döndürüldüğü dikkate alındığında, sanık Şükrü’nün katılan-mağdur Lokman’a yönelik kastının öldürmeye yönelik olduğu ve öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı TCK.nun 81,35. maddeleriyle cezalandırılması gerekirken, suç vasfında hataya düşülerek,yazılı şekilde kasten bıçakla yaralama suçundan 765 sayılı TCK.nun 456/2, 457/1. maddeleriyle cezalandırılmasına karar verilmesi, B-)Sanık Şükrü hakkında katılan-mağdur Mehmet’i kasten bıçakla yaralama ve sanık Osman hakkında katılan-mağdur Lokman’ı kasten bıçakla yaralamaya yardım suçlarından kurulan hükümlerde; Hükümlerin tarihinden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesi uyarınca değiştirilen 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında; ceza miktarının üst sınırının 2 yıla çıkarılması, soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı olan suçlarla ilgili sınırlandırmanın da kaldırılması nedeniyle yerel mahkemece yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sanık Şükrü hakkında katılan-mağdur Mehmet’i kasten bıçakla yaralama ve sanık Osman hakkında katılan-mağdur Lokman’ı kasten bıçakla yaralamaya yardım suçlarından öncelikle bu nedenle diğer yönleri incelenmeksizin, CMUK.nun 326/son. maddesi uyarınca sanık Şükrü’nün katılan-mağdur Lokman’a yönelik eylemi nedeniyle ceza miktarı itibariyle kazanılmış hakkı saklı tutulmak kaydıyla, hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 15/03/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.