Yargıtay 3. Ceza Dairesi · E. 2008/7189 · K. 2010/19698

3. Ceza Dairesi         2008/7189 E.  ,  2010/19698 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair. Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak; Sanığın başlangıçtan beri atılı suçlamayı kabul etmemesine, olayın tek tanığı ...'in başlangıçta olay mahallinde olmasına karşın mağdur ...'nın yaralanması ile ilgili olarak bir bilgisinin olmadığını belirtmiş olmasına, diğer mağdur ...'nın hazırlık aşamasında 27.8.2004 tarihli anlatımında, babası ...'ya bıçakla ... adlı kişinin vurduğunu bildirmiş olmasına, mağdurun gerek hazırlık aşamasında ve gerekse yargılama aşamasındaki beyanında, ... ve sanık ...'nın ellerindeki döner bıçakları ile saldırdıklarını, ... adlı kişinin kendisini sol el işaret parmağından yaraladığını belirtmiş olmasına göre, mağdurun yaralanmasının niteliğine dair adli raporda nazara alınarak, olayın tanığı ...'ten sanığın elinde döner bıçağı görüp görmediği sorulup ayrıca sanığın elindeki döner bıçağı ile saldırdığını söyleyen mağdurdan sanığın sözü edilen bıçakla kendisine vurup vurmadığı, şayet vurmuşsa vurduğu nahiye sorulup tesbit edilerek, sanığın eylemi sonucu oluşan yaralamaya dair adli rapor da aldırıldıktan sonra sonucuna göre hukuki durumun takdir ve tayini gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 8.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.