Yargıtay 19. Hukuk Dairesi · E. 2008/7294 · K. 2008/9694

(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi         2008/7294 E.  ,  2008/9694 K. "İçtihat Metni" Davacı ... Kuyumculuk San.İth.İhr.A.Ş.vek.Av. ... ile davalı ... vek.Av.... aralarındaki şikayet davası hakkında ... 4. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 04.....2008 gün ve 409-174 sayılı hükmün taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu. - K A R A R - İstem ... 4. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2008/232 D. ... sayılı kararı ile verilen ihtiyati tedbirin; tedbir konusu malların istem sahibi şirket elinde bulunmaması nedeniyle infaz edilmemesine yöneliktir. Mahkemece, taraflar arasında akdedilmiş bulunan konsinye sözleşmesi, temerrüt ihtarnamesi, yeterli teminatın alınmış bulunması ve davacı şirket yetkililerinin Cumhuriyet Savcılığındaki ikrarları da gözetilerek istemin reddine karar verilmiş; hüküm istem sahibi şirket ile karşı yan banka vekilleri tarafından temyiz edilmiştir. Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 427 nci maddesi uyarınca mahkemece verilecek nihai kararlar için temyiz yolunun açık bulunması karşısında, bu nitelikte sayılmayacak ihtiyati tedbire ait mahkeme kararının temyizi mümkün olmadığından ve kararda Yargıtay yolunun açık olduğunun belirtilmesi hükmü temyizi kabul hale getirmeyeceğinden temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle her iki yanın da temyiz itirazlarının REDDİNE, 16.10.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.