Yargıtay 19. Hukuk Dairesi · E. 2008/7365 · K. 2008/9897

(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi         2008/7365 E.  ,  2008/9897 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava muvazaa iddiasına dayalı sıra cetveline itiraz davasıdır. Davalı dava dışı borçludan sadece sıra cetveline alınan takip dosyası nedeniyle değil, başkaca takip dosyaları ve protesto edilmiş bonolardan dolayı da alacaklı olduğunu ... sürerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Mahkemece yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve alınan bilirkişi raporlarına göre, ispat yükü üzerinde bulunan davalının alacağının gerçekliğini kesin ve inandırıcı delillerle ispatlayamadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, davalıya ayrılan payın, dava giderleri de dâhil olmak üzere öncelikle davacının alacağının ödenmesine karar verilmiş; hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 75/III ncü maddesine göre hakim yargılamanın her aşamasında tarafların iddia ve savunmaları ile sınırlı olmak üzere delil ikame ve ibrazını emredebilir. Somut olayda davalı yan dava dışı borçludan başka alacaklarının da bulunduğunu belirtmiş, 13.09.2007 günlü bilirkişi raporunda da ilişkinin ticari mahiyette olduğu vurgulanmıştır; davalının takibine dayanak kıldığı bonoların ihdas nedeni olarak da “malen” kaydı bulunduğu görülmektedir. Bu durumda mahkemece anılan yasal düzenleme de dikkate alınarak, davalıya alacağının varlığını ispatlamaya yarayacak delillerini sunması için mehil verilmek ve gerekirse yaptırılacak bilirkişi incelemesi sonucunda bir karar oluşturulmak gerekirken, Yargıtay denetimine elverişli bulunmayan bilirkişi raporlarına atfen yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz olunan hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre davalının diğer temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik YER OLMADIĞINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 23.10.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.