Yargıtay 4. Ceza Dairesi · E. 2008/7374 · K. 2010/32

4. Ceza Dairesi         2008/7374 E.  ,  2010/32 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : İnegöl Asliye 1.Ceza Mahkemesi SUÇ(LAR) : Yaralama HÜKÜM(LER) : Hükümlülük TEBLİĞNAMEDEKİ İSTEK: Onama Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede ; Yargılama ve olayın kanıtlanmasına ilişkin gerekçe: Sanığa yükletilen yaralama eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; böylece olaylara ilişkin sorunlarda gerekçenin yeterli bulunduğu, Hukuksal tanı: Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tipine uyduğu, Yaptırım: Cezanın yasal bağlamda uygulandığı, Sanığın, yaralamaya kalkışma eylemini bıçak ile işlediğinin kabul edilmesi karşısında 765 sayılı TCY.nın 457/1.maddesi uygulanarak artırım yapıldıktan sonra CYY.nın 326.maddesi uyarınca sonuç cezanın önceki hükümdeki ceza miktarına indirilmesi gerektiği gözetilmemiş ise de, bu husus sonuca etkili olmadığından bozma yapılamayacağı, Anlaşıldığından sanık ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 18.01.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.