Yargıtay 1. Ceza Dairesi · E. 2008/7397 · K. 2010/8057

1. Ceza Dairesi         2008/7397 E.  ,  2010/8057 K. "İçtihat Metni" TEBLİĞNAME : 1-B/2008/105544 ... ... ile ... Kılıçarslan'ı kasten öldürmeye teşebbüsten ve izinsiz silah taşımaktan sanık ...'in yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (SAKARYA) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 26/12/2007 ... ve 209/379 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi. TÜRK MİLLETİ ADINA 1- Sanık ...'in mağdur ...'yi öldürmeye teşebbüs suçu yönünden; sanığın tabancayla mağduru, sol oksipito parietal bölgesinde 5 x 1,5 cm. ebadında kemik defekti, sağ ayak bileğinde düşük ayak felci, sol parietalde depresyon fraktürü, beyin dokusunda laserasyon oluşturacak, kafadaki kemik defekti ve felç nedeniyle ayak bileğine aparat takılması sonucu organlarından birinin işlevinin sürekli zayıflamasına neden olacak, ... tehlike geçirecek şekilde yaraladığı olayda, 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK.nun 35. maddesi ile yapılan uygulama sırasında, zararın ağırlığı dikkate alınarak üst sınırdan ceza tayini gerekirken, yazılı şekilde 12 yıl hapis cezası tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. 2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’in suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçlarının nitelikleri tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiilerinin eksik incelemeye, kasten öldürmeye teşebbüs suçları yönünden teşebbüsün derecesine, TCK.nun 25, 27, 29 ve 62. maddelerinin uygulanması gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 14/12/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.