Yargıtay 20. Hukuk Dairesi · E. 2008/7418 · K. 2008/10279

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi         2008/7418 E.  ,  2008/10279 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Taraflar arasındaki tespite ilişkin davada İzmir 11. İş Mahkemesi ile ... 3. İş Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava; davacının işyerinde çalışması süresince sakatlığı nedeniyle vergi indiriminden yararlanması gerektiğinin tespiti istemine ilişkindir. İzmir 11. İş Mahkemesi; davacının çalıştığı işyerinin ve davalının ikametinin ... olduğu gerekçesiyle, ... 3. İş Mahkemesi ise; yetki itirazının en geç ilk oturuma kadar yapılmadığını , mahkemenin kendiliğinden yetkisizlik kararı veremeyeceğini gerekçe göstererek yetkisizlik kararı vermişlerdir. 5521 sayılı İş Mahkemeleri Yasasının 5. maddesinde; “İş mahkemelerinde açılacak her dava, açıldığı tarihte dava olunanın Türk Medeni Kanunu gereğince ikametgahı sayılan yer mahkemesinde bakılabileceği gibi, işçinin işini yaptığı işyeri için yetkili mahkemede de bakılabilir. Bunlara aykırı sözleşme muteber sayılmaz.” düzenlemesi bulunmaktadır. Somut olayda; davacı tarafından sakatlığı nedeniyle vergi indiriminden yararlanması gerektiğinin tespiti istemli davanın açıldığı, davalı vekilinin cevap dilekçesinde davanın reddini talep ettiği, yetki itirazında bulunmadığı, davacının aynı zamanda davalı müdürlüğün ikameti de olan ... - ...’da bulunan işyerinde çalıştığı anlaşılmaktadır. O halde uyuşmazlığın ... 3. İş Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekir. SONUÇ: Yukarıda belirtilen nedenlerle; H.U.M.Y.’nın 25. ve 26. maddeleri gereğince ... 3. İş Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 10/07/2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.