Yargıtay 14. Hukuk Dairesi · E. 2008/7436 · K. 2008/8431

(Kapatılan)14. Hukuk Dairesi         2008/7436 E.  ,  2008/8431 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacılar vekili tarafından, davalılar aleyhine 24.04.2006 gününde verilen dilekçe ile geçit ... istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davacı ... bakımından kabulüne, Diğer davacılar bakımından feragat nedeniyle reddine dair verilen 29.01.2008 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: \_K A R A R\_ Dava, Türk Medeni Kanunu’nun 747. maddesine dayanılarak açılmış geçit ... kurulması istemine ilişkindir. Mahkemece, davacılardan ..., ... ve ...’un davadan feragatleri nedeniyle bu davacılar bakımından davanın reddine, davacı ... tarafından açılan davanın kabulüne karar verilmiş, hükmü davalılar temyiz etmiştir. 1-Yapılan yargılamaya toplanan deliller ve dosya içeriğine göre davalıların diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir. 2-Geçit ... kurulmasına ilişkin davalarda verilen karar, yükümlü taşınmazdan bir kısım yerin yararlanan taşınmaza katılması suretiyle bu yerin mülkiyetinde el değişikliliğine yol açabilecek bir hukuki sonuç doğurmaz.Bu hak, sadece geçit ... kurulan kısımda yararlanan taşınmaz lehine, hakkın kapsamı çerçevesinde bir kullanma olanağı sağlar.Bu sebepledir ki; geçit ... kurulan yerin yükümlü taşınmazdan ayrılarak yararlanan taşınmaza katılması ya da yol olarak terkin edilmesi suretiyle mülkiyet hakkında değişiklik yaratıp adeta ifraza yol açar şekilde hüküm kurulması doğru değildir. Bu nedenle,geçit ... kurulması istemlerini içeren davaların kabulü halinde verilecek kararlarda; yararlanan ve yükümlü taşınmazların tapu kayıtları ve varsa parsel numaraları belirtilmek suretiyle ‘‘geçit ... kurulmasına’’ denilmekle yetinilmeli, yükümlü taşınmazın tapu kaydının iptali cihetine gidilmemelidir. Az yukarıda yapılan açıklamalar ışığında somut uyuşmazlığa gelince; Mahkemece davacılardan ...’ın maliki olduğu 111 ada, 76 parsel sayılı taşınmaz lehine, davalılara ait 82 ve 83 parsel sayılı taşınmazlar üzerinden geçit ... kurulmasına karar verilmiş, ‘‘bu kısımların 82 ve 83 parsellerin tapu kayıtlarından iptali ile yol olarak terkinine’’ denilmek suretiyle; geçit ... kurulan kısımların,yükümlü taşınmazların tapusundan iptali sonucu doğuracak şekilde hüküm tesisi doğru olmamış, kararın bu nedenle bozulması gerekmiş ise de; düşülen yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün HUMK’nun 438/VII .maddesi gereğince düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur. SONUÇ : Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalıların diğer temyiz itirazlarının reddine, (2) numaralı bent uyarınca temyiz olunan kararın ikinci bendinin altıncı ve yedinci satırlarında yer alan ‘‘bu kısımların 82 ve 83 parsellerin tapu kayıtlarından iptali ile yol olarak terkinine’’ cümlesinin hükümden çıkartılarak, hükmün DÜZELTİLEREK DEĞİŞTİRİLMİŞ bu şekliyle ONANMASINA, peşin harcın istek halinde yatırana iadesine, 26.06.2008 tarihinde oy birliği ile karar verildi.