Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · E. 2008/7445 · K. 2008/11989

2. Hukuk Dairesi         2008/7445 E.  ,  2008/11989 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aksaray 1.Aile Mahkemesi TARİHİ :28.12.2007 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava dilekçesi ve ilk duruşma günü davalıya T.C.Düsseldorf Başkonsolosluğu kanalıyla 21.7.2007 tarihinde tebliğ edilmiştir. Davalı tarafın 31.7.2007 tarihinde yetki itirazında bulunduğu, yetki itirazının reddine ilişkin 13.11.2007 tarihli ara kararının ise davalıya, "1710 sok. no:2/3 K.-İ.adresinde Tebligat Kanunu 35. maddesine göre tebliğ edildiği görülmektedir. Tebligat Kanunu 35. madde hükmüne göre tebligat yapılabilmesi için dava dosyası içerisinde davalıya daha önce usulüne uygun biçimde yapılmış bir tebligatın bulunması gereklidir. Davalıya dava dosyası içerisinde belirtilen adreste daha önce usulüne uygun yapılmış bir tebligat olmadığından yetki itirazının reddine ilişkin ara kararının tebliği geçersizdir. #Mahkemelerin yetkisine yönelik itirazlar ilk itirazlardan olup (HUMK.187/2) bu husus mahkemece öncelikle ve esasa girilmeden, hadise şeklinde incelenerek sonuçlandırılır. (HUMK.190-196) Hakim hadise hakkındaki kararını derhal verir ve iki tarafa bildirir. (HUMK.225) Görüldüğü gibi yetki itirazı hakkında verilen ara kararının ilgilisine tebliğinde yasal zorunluluk bulunmaktadır. Belirtilen yasal kurala uyulmadan davalının yokluğunda hüküm kurulması savunmayı ve davanın sonucu etkileyen önemli bir usul hatasıdır. SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan sebeple BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer hususların incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 17.09.2008 (Çrş.)