Yargıtay 7. Ceza Dairesi · E. 2008/7450 · K. 2011/16851

7. Ceza Dairesi         2008/7450 E.  ,  2011/16851 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : 4389 sayılı kanuna muhalefet HÜKÜM : Sanığın hükümlülüğüne Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Hükmolunan cezanın nevi ve miktarına göre sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin reddine karar verilerek yapılan incelemede; Sanığın mudi hesaplarından çeşitli tarihlerde mudi yerine taklit imza atmak suretiyle para çekip mal edinmesi şeklinde kabul edilen eylemleri bir bütün halinde; basit bir denetimle zimmetin açığa çıkarılabileceği gerekçesiyle basit zimmet olarak kabul edilmiş ise de; Tediye fişleri kullanılarak banka parasının zimmete geçirilmesinde fiilin, basit nitelikli zimmet suçunu oluşturup oluşturmayacağının değerlendirilmesi bakımından; mülga 4389 sayılı Bankalar Kanununun 22/3.maddesinin ikinci cümlesinde nitelikli zimmet suçunun kriteri "... suç, bankayı aldatacak ve fiilin açığa çıkmamasını sağlayacak her türlü hileli faaliyette bulunmak suretiyle işlenirse ... " şeklinde iken, 01.11.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5411 sayılı Bankacılık Kanununun 160/2.maddesinde basit ve nitelikli zimmet fiillerinin ayırımında "suçun, zimmetin açığa çıkmamasını sağlamaya yönelik hileli davranışlarla işlenmesi" kriteri kabul edilerek, "bankayı aldatıcılık" unsuru kaldırılmış olup; A- Tediye fişinde mudiye ait sahte imza benzetilmiş ve aldatıcı ise 4389 sayılı yasa ve 5411 sayılı yasada nitelikli zimmet, B- Tediye fişinde mudiye ait sahte imza aldatıcı değil kabaca incelemede ilk bakışta sahte olduğu anlaşılıyorsa 4389 sayılı yasa ve 5411 sayılı yasada basit zimmet, kabaca incelemede sahte olduğu anlaşılamıyor ancak detaylı inceleme (bilirkişi-grafoloji uzmanı vs) sonucunda iğfal kabiliyetinin bulunmadığı kanaatine varılabiliyorsa 4389 sayılı yasada basit zimmet, 5411 sayılı yasada nitelikli zimmet olarak kabulü gerekeceğinden; Sanığın, mudi Halide Yetimoğlu`nun hesabından 27.08.2001 gün ve 4050 nolu tediye fişine taklit imza atarak yaptığı zimmet eyleminin 5411 sayılı yasa uyarınca nitelikli zimmet olarak kabul edilmesi gerekeceğinden soruşturmadan önce iadenin gerçekleşmiş olması nedeniyle 5411 sayılı yasanın lehe olduğuna ilişkin tebliğnamedeki görüşe iştirak olunmamıştır. Yapılan duruşmaya, toplan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 04.10.2011 günü oybirliğiyle karar verildi.