Yargıtay 20. Hukuk Dairesi · E. 2008/7652 · K. 2008/14342

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi         2008/7652 E.  ,  2008/14342 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında, ... Mahallesi 273 ada 16, 17, 18 parsel sayılı sırasıyla 4196.36 m2, 3471.44 m2 ve 24250.49 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayalı olarak fındık bahçesi niteliğinde davalılar adlarına tespit edilmiştir. Davacı Hazine, taşınmazın eylemli durumda ve resmi belgelere göre orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Dava, ... tarafından bu yerlerde kendisinin de miras payı bulunduğu iddiası ile açılan dava dosyası ile birleştirilmiştir. Mahkemece, davacı ...’in davasının reddine, Hazinenin davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 16, 17, 18 parsel sayılı taşınmazların ... bilirkişi krokisinde (A) harfi ile işaretli sırasıyla 621.50 m2, 785.82 m2 ve 1897.69 m2'lik bölümlerinin orman niteliği ile Hazine adına, (B) ile işaretli sırasıyla 3574.86 m2, 2685.62 m2 ve 22352.80 m2'lik bölümlerinin tespit gibi davalılar adlarına tesciline karar verilmiş, bu karar davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kadastro tespitine itiraz davası niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1975 yılında seri bazında ilk orman kadastrosu yapılarak kesinleşmiştir. Daha sonra 1985 yılında evvelce sınırlaması yapılmış ormanlarda 2896 Sayılı Yasa ile değişik 2/B uygulaması ile evvelce sınırlaması yapılmış olup da herhangi bir nedenle orman sınırları dışında kalmış ormanların kadastrosu ile 2/B uygulamaları yapılmış, bu çalışma da 10/11/1987 tarihinde ilan edilerek kesinleşmiştir. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve ... fotoğrafları, memleket haritası ile desteklenen orman kadastro haritası ile taşınmazın eylemli durumu nazara alınarak yazılı olduğu üzere hüküm kurulmasında isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 04/11/2008 günü oybirliği ile karar verildi.