Yargıtay 13. Hukuk Dairesi · E. 2008/7775 · K. 2008/14612

(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi         2008/7775 E.  ,  2008/14612 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sözleşmenin iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı ... Eczanesinin sahibi olduğunu, 10.8.2006 tarihinde yapılan kontrollerde davalı kurum sigortalılarına ait işlem yapılmak üzere bekleyen ilaç küpürleri ile küpürleri kesilmiş ilaç kutularının bulunması nedeniyle tutanak tutularak sözleşmenin feshini gerektiren haller başlıklı bölümün 1(i) bendi uyarınca sözleşmenin feshedildiğinin bildirildiğini, ancak küpürlerin kime ait olduğu bilinmeyen nitelikte olmadığını bu nedenle feshin haksız olduğunu ileri sürerek, fesih işleminin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı, davacı eczacının çekmecesinde karışık vaziyette toplam 1400 adet ilaç küpürü bulunduğunu, reçete ile bağlantısının bulunmadığını savunarak, davanın reddini dilemiştir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir. Davacı eczanesinde yapılan 10.8.2006 tarihli denetimde, değişik kurum reçeteleri ile bir çekmece dolusu çok fazla kesik ilaç küpürlerinin bulunduğu tutanak ile tesbit edilmiş ve 28.9.2006 tarihli yazı ile de 1400 adet kesik küpür ile 33 kutu küpürü kesilmiş ilaç kutusu bulunması nedeni ile sözleşmenin 1/i maddesi gereğince 2 yıl süre ile feshedildiğinin bildirildiği dosya kapsamı ile anlaşılmaktadır. Mahkemece hükme esas alınan 14.1.2008 tarihli bilirkişi raporunda da açıklandığı üzere, denetimde elde edilen ve sahipleri bilinmediği iddia edilen 1400 adet küpürden 35 adedinin barkot olduğu, 86 adedinin bedeli ödenmeyen ilaç küpürü olduğu, 182 adedinin reçetelerinin denetimtarihinde eczanede bulunduğu, 1097 adedinin ise beyan veren 323 kişiye ait denetim tarihinden sonra yazdırılan reçetelerle sahiplendirildikleri anlaşılmaktadır. Taraflar arasında düzenlenen sözleşmenin feshi gerektiren haller başlıklı bölümünün 1(i) bendinde; eczanede kurumca yapılan incelemeler sonucunda reçete karşılığı bulunmayan ve kime ait olduğu isbatlanamayan ilaç küpürünün veya küpürü kesilmiş ilaçların bulunması halinde sözleşmenin 2 yıl süre ile feshedileceği hususları yazılıdır. Mahkemece, denetim sonucu elde edilen küpür ve ilaçların sahiplerinin belli olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir. Taraflar arasında düzenlenen sözleşmenin 1(i) maddesi, hertürlü suistimalin önlenmesi amacıyla özellikle usulsüz reçetelendirme ve gerçekte hastalara verilmeyen ilaç bedellerinin kurumdan tahsilini engellemek amacıyla düzenlendiği bir gerçektir. Denetim sırasında elde edilen 1097 adet küpürün reçetelerinin denetim tarihinden sonra reçetelendirildiği, denetim tarihinde sahibi bulunmayan küpür niteliği ile eczanede bulunduğu konusunda bir uyuşmazlık bulunmadığına göre, yukarıda açıklanan sözleşme hükmü kapsamında yapılan feshin haklı olduğunun kabulü gerekir. Bu nedenle, mahkemece aksine düşüncelerle davanın kabulüne karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenle kararın davalı yararına BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde iadesine, 4.12.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.