Yargıtay 5. Ceza Dairesi · E. 2008/805 · K. 2012/544

5. Ceza Dairesi         2008/805 E.  ,  2012/544 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli Zimmet HÜKÜM : Mahkümiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi; Hükmolunan cezanın nev’i ve miktarına göre koşulları bulunmadığı da nazara alınarak sanık ... müdafilerin süresinden sonra vaki duruşmalı inceleme istemlerinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 318. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü: S.S. ... Konut Yapı Kooperatifi’nin yönetim kurulu başkanı ve başkan yardımcısı olan sanıkların 08.06.1997–19.04.1998 tarihleri arasında görev yaptıkları, kasa defteri kayıtlarına göre 31/12/1997 tarihi itibariyle kasanın 1.055.210.000 TL açık verdiği belirlenmiş olmakla birlikte kooperatif defter ve belgelerinin ispata yeterli olmaması, 1998 yılına ait defterlerin bulunmaması ve sanıkların açığın muhasebe hatasından kaynaklanmış olabileceğine dair savunmaları ile emekli uzman Sayıştay denetçilerinden oluşan heyet tarafından denetime elverişli şekilde kaleme alındığı ve dosya kapsamı ile oluşa uygun düştüğü anlaşılan 30/05/2000 tarihli bilirkişi raporunda inceleme konusu döneme ait mevcut harcama belgelerinin değerleri toplamının aynı dönemdeki nakit tahsilinden çok fazla olduğunun, diğer hesaplardaki rakamların da hatalı yazılmış olduğunun ve kasa açığının hesapların muhasebe kriterlerine uygun tutulmamasından kaynaklanmış olabileceğinin belirtildiğinin anlaşılması karşısında; sanıkların yüklenen suçu işlediklerine dair mahkümiyete yeter derecede kesin ve her türlü şüpheden uzak deliller elde edilmediği, şüphenin aşılamadığı gözetilmeksizin yazılı şekilde mahkümiyetlerine karar verilmesi, Kanuna aykırı, sanıklar müdafiilerin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15/02/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.