Yargıtay 19. Hukuk Dairesi · E. 2008/818 · K. 2008/7577

(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi         2008/818 E.  ,  2008/7577 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava, bono 12.500 TL bedelli olmasına rağmen 12.500.00 YTL üzerinden takibe konulmasının haksız olduğu iddiasına dayanan menfi tespit davasıdır. Davalı vekili, T.C Devletinin Para Birimi Hakkında Kanunun 31.1.2004’de yürürlüğe girdiğini, para biriminin YTL olarak kabul edildiğini, dava konusu bononun 2006 yılında düzenlenip takibin 2007 yılında yapıldığını, bono düzenleme tarihinde geçerli para biriminin YTL olduğunu belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Mahkemece takip dayanağı bononun 1.12.2006 tarihinde matbu olarak (TL) cinsinden düzenlendiği, tanzim tarihi dikkate alındığında 12.500 TL için bono düzenlenmesinin ticari teamüle ve hayatın olağan akışına aykırı olduğu, bononun düzenlendiği tarihte Türkiye Cumhuriyetinin resmi para biriminin YTL bulunduğu, hal böyle olunca taraflar arasında düzenlenen davaya konu bononun 12.500.00 YTL’lik miktarı içerdiği , zuhulen para cinsi kısmına YTL ibaresinin konulmadığı gerekçeleri ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 08.07.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.