Yargıtay 19. Hukuk Dairesi · E. 2008/8233 · K. 2008/11592

(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi         2008/8233 E.  ,  2008/11592 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Tarih :24.04.2008 No :51-105 Davacılar tarafından hasımsız olarak açılan iflasın ertelenmesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacılar vekili, müvekkili ...Tekstil Ltd.Şti’nin 500.000 Punutto Tekstil Ltd.Şti’nin 200.000 YTL ödenmiş sermayesi bulunduğunu, hazır giyim imalat ve ihracatı yapan şirketlerin yerli ve yabancı müşterileri bulunduğunu, tekstil şirketindeki olumsuz koşullar nedeniyle şirketlerin borçlarını ödemede zorlandığını, kredi kurumları ve factoring firmalarıyla çalışan şirketlerin borca batık hale geldiğini, müvekkili şirketlerin mali durumunu düzeltme olanağına sahip olduğunu şirketlerin malvarlığının korunması ile ilgili tedbirlerin acilen alınması halinde şirketin mali durumunu düzelterek borçlarının tamamını ödeme olanağına sahip olduğunu, şirket ortaklarının şahsi malvarlığında bulunan taşınır ve taşınmaz malların satılarak şirketlerin faaliyetlerinin finansmanında kullanılacağını, şirketlerin kârlılık oranı yüksek siparişleri kabul ederek bütçesine uygun olarak nakit ve daha ucuza hammadde temin etmek suretiyle üretimi devam ettireceğini ileri sürerek iflasların 1 yıl süreyle ertelenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkemece davacı şirketlerin borca batık durumda oldukları, sermaye girişi sağlanmadan şirketlerin malvarlığının paraya çevrilerek mali durumun iyileştirilebileceğine ilişkin talebin yerinde olmadığı gerekçesiyle borçlu şirketlerin iflaslarına karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, fazla ödenen peşin harcın istek halinde iadesine, 27.11.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.