Yargıtay 20. Hukuk Dairesi · E. 2008/8268 · K. 2008/13032

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi         2008/8268 E.  ,  2008/13032 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Dosya arasında bulunan tebligat parçaları incelendiğinde, davalı ...’e dava dilekçesi ve duruşma gününü bildirir davetiyenin ... Köyüne çıkarıldığı, ancak davetiye “muhatabın köyden ayrıldığı ve ikinci adresinin bilinmediği” yönündeki açıklama ile iade edildiği, bunun üzerine mahkemece davalının tebligata yarar açık adresinin belirlenmesi için zabıta araştırması yapıldığı, 25.12.2007 tarihli zabıta araştırmasında; davacının Kırımsa Köyü .../Zonguldak adresinde oturduğu belirlendiği halde mahkemenin, belirlenen adrese tebligat çıkarmadan davalının açık adresinin tespit edilemediği gerekçesi ile ilanen tebligat yaptığı, gerekçeli kararın ise yine ... Köyüne çıkarıldığı bu kez kararın “birlikte ikamet eden ehil yeğeni ... ...” açıklaması ile tebliğ edildiği, davalı kişinin, yargılama süresince duruşmalara katılmadığı ve cevap dilekçesi de göndermediği anlaşılmaktadır. Bu sebeplerle davalı ...’in tebligata yarar doğru ve açık adresi yöntemince belirlenip karar ve Orman Yönetiminin temyiz dilekçesi 7201 Sayılı Tebligat Yasasına uygun şekilde tebliğ edilip, temyiz için gerekli süre beklenmelidir. Ayrıca, dava dosyasının H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda değinilen eksikliklerin giderilmesi için dosyanın Yerel Mahkemeye Gönderilmesine 14.10.2008 günü oybirliğiyle karar verildi.