Yargıtay 4. Ceza Dairesi · E. 2008/8290 · K. 2010/2231

4. Ceza Dairesi         2008/8290 E.  ,  2010/2231 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ(LAR) : Yaralama, tehdit HÜKÜM(LER) : Hükümlülük TEBLİĞNAMEDEKİ İSTEK: Ret, onama Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1-Yaralama suçundan kurulan hükmün incelenmesinde, Kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre hükmün temyiz edilemez olduğu, Anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CYY.nın 317.maddesi uyarınca sanık ... müdafiinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE, 2-Tehdit suçundan kurulan hükmün incelenmesine gelince; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; sanığın mağduru bıçakla tehdit etmediğini savunması, tanık ....'ın tehdit sırasında bıçak görmediği ve mağdurun da tehdit sonrası cebinden çıkardığı bıçakla kendisine saldırdığı biçimindeki anlatımları, tanık ... bıçakla tehdidin mağdurun gıyabında yapıldığı ve boğuşma sırasında da bıçakla tehdit ettiği biçimindeki anlatımları karşısında, mağdur ve tanıkların anlatımları arasındaki çelişkinin giderilmesi, giderilemediği takdirde hangi anlatıma üstünlük tanındığı irdelenip açıklanarak, tehdit suçunun bıçakla işlenip işlenmediğ kuşkuya yer bırakmayacak şekilde saptanmadan silahlı tehdit suçundan yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması, Yasaya aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 15.02.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.