Yargıtay 20. Hukuk Dairesi · E. 2008/8296 · K. 2008/11566

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi         2008/8296 E.  ,  2008/11566 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine ve Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında ... mahallesi 244 ada 1 parsel sayılı 750 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, 66 nolu vergi kaydı ile ... adına, 244 ada 4 parsel sayılı 56 m2 yüzölçümündeki taşınmaz Temmuz 1948 tarih 17 nolu tapu ve 671 nolu vergi kaydı ... ve arkadaşları adına, 244 ada 5 parsel sayılı 29 m2 yüzölçümündeki taşınmaz 01.04.1971 tarih 1 ve nisan 1327 tarih 8 nolu tapu kayıtlarına dayanarak ... ve ... adına , 244 ada 11 parsel sayılı 90 m2 yüzölçümlü taşınmaz mart 1950 tarih 37 ve Eylül 1946 tarih 37 nolu tapu kayıtlarına dayanılarak ... – ... –... ve ... adına, 244 ada 13 parsel sayılı 154 m2 yüzölçümlü taşınmaz 244 ada 5 numaralı parselin miktar fazlası olarak, 244 ada 14 parsel sayılı 229 m2 yüzölçümlü taşınmaz 244 ada 4 numaralı parselin miktar fazlası olarak, 244 ada 17 parsel sayılı 50 m2 yüzölçümlü taşınmaz 244 ada 1 numaralı parselin miktar fazlası olarak, 244 ada 20 parsel sayılı 74 m2 yüzölçümlü taşınmaz 244 ada 11 numaralı parselin miktar fazlası olarak, Hazine adına, 253 ada 5 parsel sayılı 5611m2 yüzölçümündeki taşınmaz tapu kayıtları ve vergi kayıtlarına dayanılarak ... ve arkadaşları adına, 253 ada 6 parsel sayılı 477 m2 yüzölçümlü, 253 ada 7 parsel sayılı 678 m2 yüzölçümlü , 253 ada 8 parsel sayılı 1567 m2 yüzölçümlü taşınmazlar tapu ve vergi kayıtlarına dayanarak ... ve arkadaşları adına, 253 ada 31 parsel sayılı 17 m2 yüzölçümlü taşınmaz tapu kayıtlarına dayanılarak ... ve arkadaşları adına, 253 ada 32 parsel sayılı 1496 m2 yüzölçümlü, 253 ada 34 parsel sayılı 903 m2 yüzölçümlü, 253 ada 36 parsel sayılı 1101 m2 yüzölçümlü taşınmazlar tapu ve vergi kayıtlarına dayanılarak ... ve arkadaşları adına, 255ada 23 parsel sayılı 762 m2 yüzölçümlü ,255 ada 28 parsel sayılı 1622 m2 yüzölçümlü , 255 ada 43 parsel sayılı 1318 m2 yüzölçümlü taşınmazlar tapu ve vergi kayıtlarına dayanılarak ... ve arkadaşları adına ve 253 ada 48 parsel sayılı 164780 m2 yüzölçümlü, 251 ada 11 parsel sayılı 174974 m2 yüzölçümlü taşınmazlarda orman vasfı ile Hazine adına tespit edilmiştir. Davacılardan ... 244 ada 11 ve 20 nolu parsellere yönelik olarak; ..., ... ve arkadaşları 244 ada 1, 4 ve 11, 253 ada 5, 6, 7, 8, 31, 32, 34 ve 36, 255 ada 23, 28 ve 43 parsellere yönelik olarak; ... 244 ada 1, 4, 5, 11, 13, 14, 17 ve 20, 244 ada 4, 11, 14 ve 20 parsellere yönelik olarak; ... 244 ada 1 parsele yönelik olarak dava açmıştır. Davalı Hazine ise, 30.01.1997 tarihli dilekçesi ile 244 ada 4 ve 11 parsellerin tespit gibi Hazine adına, 253 ada 5, 6, 7, 8, 31, 32, 34, 36 ve 255 ada 23, 28 ve 48 parsellerin tapu miktarından arta kalan kısımlarının ifraz edilerek miktar fazlası olarak Hazine adına tescilini ve kıyı kenar çizgisi içinde kalan taşınmazların tespitlerinin iptali ile Hazine adına tapuya tescilini talep etmiştir. Mahkemece 253 ada 48 ve 251 ada 11 parsel sayılı taşınmazlara yönelik ... ve ... mirasçıları tarafından açılan davanın feragat nedeniyle reddine, 253 ada 31, 31, 34, 36, 23 ve 28 parsel sayılı taşınmazlar hakkında ... mirasçıları tarafından açılan davanın reddine; bu taşınmazların tespit gibi tapuya tesciline; 244 ada 1, 5, 13 ve 17 parsel sayılı taşınmazların ... adına tesciline, 244 ada 4, 11, 14 ve 20 parsel sayılı taşınmazların ve 244 ada 11 parsel üzerindeki evin ... mirasçıları adına, 253 ada 5, 6, 7, 8 ve 253 ada 43 parsel sayılı taşınmazların ve 253 ada 5 parsel üzerinde bulunan evin ... mirasçıları adına tapuya tesciline karar verilmiş ; hüküm davalı Hazine ve Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kadastro tespitine itirazdır. Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yörede orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmıştır. İncelenen dosya kapsamına kararın dayandığı gerekçeye göre: 1- Çekişmeli 253 ada 48 ve 251 ada 11 parsel sayılı taşınmazlar orman olarak Hazine adına tespit edilmiş ve davacı gerçek kişilerin bu parsellere yönelik açtığı davaların mahkemece feragat nedeni ile reddine ve çekişmeli taşınmazların tespit gibi orman vasfı ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiştir. Davalı ... Yönetiminin dava konusu diğer parsellere yönelik usulüne uygun olarak açtığı bir dava bulunmadığı gibi H.Y.U.Y nın 26/D maddesi gereğince usulüne uygun şekilde müdahalesi ve kararı temyiz etmekte hukuki yararı bulunmadığından temyiz dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan temyiz harcının istek halinde yatırana iadesine, 2- Hazine 30.1.1997 tarihli dava dilekçesinde 244 ada 1 ve 5 parsel sayılı taşınmazlara yönelik olarak talepte bulunmadığı gibi bu parsellerin tapu ve vergi kayıtlarına dayanarak gerçek kişiler adına tespit edildiği anlaşılmakta olup hazinenin bu 244 ada 1 ve 5 parsel sayılı taşınmazlara yönelik kararı temyiz etmekte hukuki yararı bulunmadığından temyiz dilekçesinin REDDİNE, 3- Hazinenin 244 ada 4, 11, 13, 14, 17 ve 20, 253 ada 5, 6, 7, 8, 31, 32, 34 ve 36, 255 ada 23, 28 ve 43 parsel sayılı taşınmazlara yönelik temyiz itirazlarına gelince; çekişmeli 244 ada 4, 11, 253 ada 5, 6, 7, 8, 31, 32, 34 ve 36, 255 ada 23, 28 ve 43 parsel sayılı taşınmazların taşınmazın tapu ve vergi kayıtlarına dayanılarak gerçek kişiler adına tespit edildiği, dayanılan tapu ve vergi kayıtları kapsamında kaldığı, miktar fazlasının söz konusu olmadığı ve kıyı kenar çizgisi kapsamında kalmadığı; 244 ada 13, 14, 17 ve 20 parsel sayılı taşınmazların ise miktar fazlası olarak hazine adına tespit edilmesine rağmen adına tescil kararı verilen kişiler yararına 3402 sayılı yasanın 14. maddesinde yazılı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu ve taşınmazların kıyı kenar çizgisi kapsamında kalmadığı belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile 244 ada 4, 11, 13, 14, 17 ve 20, 253 ada 5, 6, 7, 8, 31, 32, 34 ve 36, 255 ada 43 parsel sayılı taşınmazlara usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hüküm fıkrasının B bendinde çekişmeli 253 ada 23 ve 28 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tapuya tesciline dendiği ancak 253 ada 23 ve 28 parsel sayılı taşınmazların dava konusu olmadığı 255 ada 23 ve 28 parsel sayılı taşınmazların dava konusu edildiği ve bu taşınmazların tapu ve vergi kayıtlarına dayanılarak gerçek kişiler adına tespit edildiği, dayanılan tapu ve vergi kayıtları kapsamında kaldığı, miktar fazlasının söz konusu olmadığı ve kıyı kenar çizgisi kapsamında kalmadığı hükmün B bendine 255 ada 23 ve 28 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tesciline denmesi gerekirken daktilo hatası ile 253 ada dendiği anlaşılmakta olup bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün bu kısmının düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple, hüküm fıkrasının (B) bendinde “23 ve 28 ” cümlesinin kaldırılarak bunun yerine “255 ada 23 ve 28’’ cümlesinin yazılması sureti ile hükmün düzeltilmesine ve H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 22.09.2008 günü oybirliği ile karar verildi.