Yargıtay 13. Hukuk Dairesi · E. 2008/8300 · K. 2008/14327

(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi         2008/8300 E.  ,  2008/14327 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kiracılığı tespiti davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı, gerçekte davalı...a ait olan ve ancak kiralama tarihinde diğer davalı ...'ın resmi sahibi olduğu taşınmazı, 3.1.2005 tarihinde davalı ...'ten 5 yıl süre için kiraladığını, akabinde kira süresinin 10 yıl olması hususunda anlaştıklarını, ancak işletmenin resmi devri için Kiptaş'a müracaat ettiğinde bunun mümkün olmadığının bildirildiğini, akabinde davalının kendisinin işletmeden çıkması için zorladıklarını ileri sürerek her iki davalıya karşı kiracılığının tespitine karar verilmesini istemiştir. Davalılar davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece Sulh Hukuk Mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir. Davacı mahkemenin görevsizlik kararını temyiz etmiş isede, 8.2.2008 tarihli dilekçe ile davadan ve temyiz talebinden feragat ettiğini bildirmiştir. Davacı, temyizden sonra verdiği dilekçe ile davadan feragat ettiğini bildirdiğinden, davacının davadan feragatine dair mahkemece bir karar verilmesi zorunludur. Değinilen bu hususlar gözetilerek, davadan feragat hakkında mahkemece bir karar verilmesi için kararın bozulmasına karar verilmesi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; temyiz olunan kararın BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde iadesine, 1.12.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.