Yargıtay 14. Hukuk Dairesi · E. 2008/8341 · K. 2008/9418

(Kapatılan)14. Hukuk Dairesi         2008/8341 E.  ,  2008/9418 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar, arasındaki tapuda isim ve babaadı eklenmesi davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 31.01.2006 gün ve 2005/11740 - 2006/562 sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde bir kısım davalılar vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava tapu kaydında soyisim ve baba ismi düzeltilmesi ist... ilişkindir. Davacı 835 parsel sayılı taşınmazın tapu kayıt maliki ... kızı ...’nin, ... kızı ..., ... oğlu ...’ın soyisminin ..., ... eşi ...’ın soyadının ..., ... kızı ...’nın soyadının ... ve ... oğlu ...’un soyadının ... olarak düzeltilmesini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. Hüküm bir kısım davalılar vekili tarafından temyiz edilmiş, dairemizin 31.01.2006 tarih, 2005/11740 Esas, 2006/562 Karar sayılı kararı ile onanmıştır. Onama kararına karşı bir kısım davalılar vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur. 1-Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya kapsamına göre diğer karar düzeltme nedenleri yerinde görülmemiş reddi gerekmiştir. 2-Davalıların tapu kayıt maliki ... kızı ...’nin ... kızı ... olarak düzeltilmesine ilişkin karar düzeltme ist... gelince; Taşınmazların, kadastro tespiti yada tapuya tescili sırasında mülkiyet veya diğer hak sahiplerinin isim, soyisim, baba adı gibi kimlik bilgilerinin kayda eksik yada hatalı işlenmesi, kayıt düzeltme davalarının kaynağını oluşturur. Bu nedenle de, bu tür davalarda kimlik bilgileri düzeltilirken taşınmaz malikinin değişmemesi, diğer bir anlatımla mülkiyet aktarımına neden olunmaması gerekir. Tapu kaydında paydaş ... kızı ...’nin ... Nüfus Müdürlüğünden getirtilen kaydına göre ... Mah. ... hanede ... kızı ... adında birisinin de yaşamış olduğu anlaşılmaktadır. Dosya içindeki bilgi ve belgeler göre davacı iddiası ve buna uygun mahkeme kabulündeki ... kızı ...’nin belirlenebilmiş bir ahvali şahsiye sicil kaydına rastlanılamamıştır. Tapu kayıt maliki ...’nin baba adının ... olmayıp ... olduğunun kabul edilebilmesi için, kayıt maliki ... kızı ...’nin ahvali şahsiye sicillerine göre de yaşamamış olması gerekir. Dosyadaki nüfus kaydından böyle bir kişinin kayden varlığı belirlendiğine ve mahkeme kabulündeki kişi olan ... kızı ...’ye ait ahvali şahsiye sicilinde kayıt olmadığının da anlaşılmasına göre kabul ile oluşan pay sahibi kimliği mülkiyet nakline neden olacağı gibi tapudaki devir ve temlikler yönünden kolaylaştırıcı bir sonuç da doğurmayacağından istemle ilgili davanın reddi yerine delil durumuna uygun düşmeyecek şeklide kabulü doğru olmamıştır. Kararın bu nedenle bozulması gerektiğinden bir kısım davalıların karar düzeltme istemi yerinde görülmüştür. SONUÇ: Yukarıda (1) sayılı bentteki nedenlerle diğer karar düzeltme istemlerinin reddine, (2) sayılı bentteki nedenlerle bir kısım davalıların karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 31.01.2006 tarih 2005/11740 esas, 2006/562 karar sayılı onama kararının bu bölümünün KALDIRILARAK, hükmün BOZULMASINA, 17.07.2008 gününde oybirliği ile karar verildi.