Yargıtay 7. Ceza Dairesi · E. 2008/841 · K. 2010/9735

7. Ceza Dairesi         2008/841 E.  ,  2010/9735 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 4926 Sayılı Yasaya Aykırılık HÜKÜM : Çay,şeker pirinç yönünden beraatine, sigaralar yönünden önödeme nedeniyle davanın düşmesine ve iadeye Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; 1-Eylem tek olup, aynı eylem nedeniyle hem beraat hem de önödeme nedeniyle düşme kararı verilemeyeceği cihetle, kaçak olmadığı anlaşılan dava konusu eşyaların cezaya esas alınmaması ile yetinilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm tesisi 2-Yabancı menşeli olduğu belirlenen dava konusu pirinç ile ilgili olarak ithale kadar inilmek suretiyle zincirleme menşe araştırmasının tamamlanması ve ilgili gümrük idaresinden gümrük giriş beyannameleri ile tüm ekleri getirtilip suça konu pirinç ve tüm belgeler konusunda uzman bilirkişiye tevdi edilerek, ayniyet tespiti ile sonucuna göre pirinçler yönüyle bir hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde suç konusu pirincin önödeme ihtaratında nazara alınmaması ve iadesine karar verilmesi, 3-Yabancı menşeli ve kaçak olduğu kabul edilen dava konusu sigaraların, suç ve karar tarihinde yürürlükte bulunan 4926 sayılı yasanın 31/son maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesinin gözetilmemesi, 4-Kaçak olmadığı kabul edilen ve yargılama aşamasında iade edilen eşyalar yönüyle alınan teminat ile nakilde kullanılan araç yönüyle alınan teminatın, hükmün kesinleşmesinden sonra iadesine karar verilmesi gerektiği nazara alınmaksızın, yazılı şekilde hükümle birlikte kararın kesinleşmesi beklenmeden sanığa iadesine karar verilmesi, Yasaya aykırı müdahil idare vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı kanunun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14.06.2010 günü oyçokluğu ile karar verildi KARŞI OY YAZISI Sanık olay sırasında dur ihtarına uymayarak kaçmış ve 2 Km. ileride yakalanmış, yine olay anında ibraz edilmesi gereken irsaliye faturaları ibraz edilmediği halde, bilahare suç tarihini taşıyan faturanın ibraz edilmesi nedeniyle hem irsaliyenin olmaması, hem de faturalar sonradan tanzim edildiğinden, yine yakalanan çaylar kutu çay olduğu halde faturadaki çayın kutu olmaması, sanık yakalanan malları Gaziantep GATEM den aldığını söylediği halde çaylar için ibraz edilen faturanın GATEM Toptancılar Sitesinden alınmadığı gözetilerek, sanığın mahkumiyeti gerektiğinden çoğunluğun eksik araştırmaya yönelik bozmasına katılmıyorum.