Yargıtay 6. Ceza Dairesi · E. 2008/8532 · K. 2010/393

6. Ceza Dairesi         2008/8532 E.  ,  2010/393 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanığın açık kimlikleri saptanamayan iki arkadaşının, yakınanlar ... ve ...’i nişanlısına laf atanlara benzedikleri ve yüzleştirecekleri gerekçesiyle beraberlerinde bir apartmanının bahçesine götürdükleri ve burada yağmaladıklarının anlaşılması karşısında; kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçları yönünden zamanaşımı içerisinde işlem yapılması olanaklı görülmüştür Sanığın, suç tarihinde yanında yakalanamadığı için açık kimliği saptanamayan iki arkadaşı olduğu halde parkta oturmakta olan yakınan ... ve ... ile arkadaşlarının yanına geldikleri, sanığın ve yakalanamayan suç ortaklarının, mağdur ... ve arkadaşı ...’i yüzleştirecekleri gerekçesiyle gruptan uzaklaştırdıkları ve mağdur ... ile diğerlerinin yanında kalan sanığa “birbirleriyle konuşurlarsa indir aşağıya” demek suretiyle korkuttukları ve daha sonra yakınan ...’ın telefonunu ...’e vermesini sağladıktan sonra ...’den ve ...’den tehditle telefonlarını yağmaladıklarının anlaşılması karşısında; eylemin her bir yakınana karşı ayrı ayrı nitelikli yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, kanıtların değerlendirilmesinde yanılgıya düşülerek yazılı biçimde uygulama yapılması , Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca ceza süresi bakımından sanığın kazanılmış haklarının gözetilmesine, 25.01.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.