Yargıtay 11. Hukuk Dairesi · E. 2008/8578 · K. 2010/1249

11. Hukuk Dairesi         2008/8578 E.  ,  2010/1249 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında görülen davada İnegöl 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 26.07.2007 tarih ve 2006/363-2007/430 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında düzenlenen 10.12.2001 tarihli sözleşme gereğince davalıya 6.179,5 ABD Dolar borç verilmiş olduğunu, anılan sözleşme uyarınca bu paranın bir yıl içinde geri ödenmesi gerekirken halen ödenmemiş bulunduğunu, söz konusu alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibinin ise davalının itirazı sonucu durmuş olduğunu ileri sürerek, davalının takibe vaki itirazının iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı, davanın dayanağı olan 10.12.2001 tarihli sözleşmenin 01.05.2003 tarihli sözleşme ile hükmünü kaybettiğini savunmuştur. Mahkemece; iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre taraflar arasındaki sözleşmeler değerlendirildiğinde 4.339 ABD Doları tutarın davacı tarafından davalıya sermaye payına karşılık verilen borç miktarı olduğu, bu paranın takip tarihindeki TL karşılığının 5.758,72 YTL olup, davalının bu miktar borca itirazının yerinde bulunmadığı sonucuna varılarak, davanın kısmen kabulü ile takip konusu borcun 5.758,72 YTL’lik kısmına davalı tarafından yapılan itirazın iptaline, takibin anılan tutar üzerinden devamına, davacının işlemiş faiz ve asıl alacak konusundaki fazla istemleri ile takip konusu alacak likit olmayıp yargılamayı gerektirdiğinden davacının icra inkar tazminatı isteminin reddine karar verilmiştir. Kararı, davalı temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalının tüm temyiz itirazları yerinde değildir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalının bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 263,26 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 04.02.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.