Yargıtay 21. Hukuk Dairesi · E. 2008/8611 · K. 2009/5667

(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi         2008/8611 E.  ,  2009/5667 K. "İçtihat Metni" Davacı ... ile davalı 1-SGK 2- Sevilla Tekstil 3- Meva Tekstil aralarındaki tespit davası hakkında Bakırköy 12.İş Mahkemesinden verilen 17.03.2008 gün ve 1235/131 sayılı hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. K A R A R Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 48. maddesi 2. cümlesi uyarınca, aynı mahkemede görülmekte olan davalar yönünden verilen birleştirme ve ayırma hususundaki kararlar hakkında ancak asıl hükümle birlikte temyiz yoluna gidilebilir. Öte yandan, 14.02.1992 gün ve 3/2 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararına göre de, bir yargı çevresi içinde kurulmuş bulunan aynı düzeyde birden fazla mahkeme, davaların birleştirilmesi açısından aynı mahkeme sayılacaklardır. Somut olayda, temyize konu dava ile Bakırköy 13. İş Mahkemesi’nin 2007/516 Esas Sayılı davasının birleştirilmesine karar verilmiş ve bu birleştirme kararı davalı Kurum tarafından temyiz edilmiştir. Bu halde, aynı mahkemedeki davaların birleştirilmesi kararı nihai karar olmadığından ve bu nedenle yalnız başına temyiz edilemeyeceğinden, 01.06.1990 gün ve E:1989/03, K:1990/04 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı da göz önünde tutularak davalı Kurumun temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı Kurumun temyiz dilekçesinin REDDİNE, 16.04.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.