Yargıtay 19. Hukuk Dairesi · E. 2008/870 · K. 2008/7854

(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi         2008/870 E.  ,  2008/7854 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince her ne kadar duruşmalı olarak temyiz edilmiş ise de miktar itibariyle bu isteğin reddiyle incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, taraflar arasında Akiş adlı yatın geziler için kiralanması yönünden kira sözleşmesi imzalandığını, davalının ödemesi gereken kira ve marina ücretinin ödenmediğini, girişilen icra takibine itiraz edildiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, % 40’dan az olmamak üzere tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, kira sözleşmesinin bitiminden önceki son hafta da tekne ile tura çıkılamadığından başka tekne kiralandığını, bunun için ödenen bedel ve marina bedeli ödendiğini, davacının kendi kiraladığı yatı bir haftalık tur için kullandığı halde tahsis bedelini ödemediğini, müşterilerden gelebilecek şikayetler sonunda kiralayanın yapacağı geri ödemenin sorumlusunun yat sahibi olduğunun sözleşmede belirlendiğini, davalının 3.650.-Euro geri ödeme yaptığını, davacının tam fatura kesmediğinden fazla KDV ödenmek zorunda kalındığını, catering bedeli de dikkate alındığında ve bu kalemlerin kira bedelinden mahsubundan sonra davacıya borçlu olunmadığının anlaşılacağını bildirerek davanın reddi ile tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkemece iddia, savunma, taraflar arasındaki sözleşme, bilirkişi heyeti raporu, toplanan delillere göre, davacının kira bedeli ve marina ücreti olmak üzere toplam 10.783.00.-YTL. alacağının bulunduğu, bu miktardan davalının kira süresi içinde iki hafta süreyle tekneyi kullanamaması dolayısıyla bilirkişi kurulunun hesapladığı 2.750.00.-YTL. bedelin mahsubu ile davacı alacağının 8.033.00.-YTL. olduğu, davalının reklamasyon ödediği hususundaki iddiasını ispatlayamadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, davalının itirazının 8.033.00.-YTL. yönünden ve bu tutara takip tarihinden itibaren % 42’yi geçmeyecek şekilde avans faizi uygulanması suretiyle iptaline, takibin devamına, hükmolunan tutarın % 40’ı oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, şartları oluşmadığından davalının tazminat isteminin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 11.07.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.