Yargıtay 19. Hukuk Dairesi · E. 2008/8706 · K. 2008/12208

(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi         2008/8706 E.  ,  2008/12208 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılardan SGK (SSK) vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Şikayet edenler vekili, müvekkilleri olan işçilerin alacağının önce doğduğunu, şikayet edilen şirketin haczinin düştüğünü ve alacağının ... olmadığını SSK ve Vergi Dairesinin alacaklarını almasına karşın işçilerin alacaklarını alamamasının haksızlık olduğunu belirterek sıra cetvelinin iptalini istemiştir. Şikayet edilenler vekilleri ayrı ayrı şikayetin reddini istemişlerdir. Mahkemece, görevli mahkemenin genel mahkeme olması nedeniyle şikayetin reddine karar verilmiştir. Dairemizin bozma ilamı üzerine yapılan yeniden yargılama sonucunda mahkemenin görevsizliğine, yasal süre içinde başvurulması halinde dosyanın Tekirdağ İş Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. Şikayet edilen SGK(SSK) vekili kararı temyiz etmiştir. 1-İİK’ nun 142, III hükmüne göre, “ İtiraz alacağın esas ve miktarına taallük etmeyip yalnız sıraya dairse şikayet yoluyla icra mahkemesine arzolunur.” Dairemizin bozma ilamında da belirtildiği üzere, somut olayda şikayet edenler vekili hem şikayet edilenlerin alacağının esas ve miktarına hem de sıra cetvelindeki sıraya itiraz ettiği için görevli mahkeme genel mahkemedir. İş mahkemesinin görevi ise 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunuun 1.maddesinde belirtilmiş olup, sıra cetveline itiraz davalarının anılan kanun hükmü kapsamına girmediği açıktır. Bu nedenle Tekirdağ Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olduğu gözetilmeden, Tekirdağ İş Mahkemesinin görevli olduğu belirtilerek yazılı şekilde görevsizlik kararı verilmesi usul ve yasaya aykırıdır. 2- Kabule göre de; görevsizlik kararı ile birlikte vekalet ücreti de dahil olmak üzere, yargılama giderleri hakkında bir karar verilmesi gerekirken, bu konuda görevli mahkemece karar verileceği gerekçesiyle yazılı şekilde hüküm kurulması da isabetsizdir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı kararın BOZULMASINA, 18.12.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.