Yargıtay 9. Ceza Dairesi · E. 2008/871 · K. 2008/10627

9. Ceza Dairesi         2008/871 E.  ,  2008/10627 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Ceza Karar Tarihi : Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 6.2.2006 olan karar tarihinin gerekçeli karar başlığına 27.2.2006 olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir. 1- ... hakkındaki hükme yönelik temyizde; Suçun birden fazla kişi tarafından işlendiği kabul edildiği halde sanık ... hakkında tayin edilen cezanın 5237 sayılı TCK.nun 265/3 maddesi uyarınca artırılması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair itirazlarının reddine, ancak; Suç tarihine göre sanığın adli sicil kaydında yer alan erteli ilam hakkında 5237 sayılı TCK.nun 51/7 maddesi uyarınca işlem yapılması için yazı yazılmasına karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu cihetin yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK.nun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden "kararın kesinleşmesini müteakip sanık ...'in sabıka kaydında yazılı Adana 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 30.10.1989 gün ve 1989/585-1014-1302 E.K. sayılı ertelenmiş ilam hakkında TCK.nun 51/7 maddesi uyarınca yasa gereğinin takdiri ve ifası için bu mahkemeye yazı yazılmasına" ibarelerinin çıkartılması suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA; 2- Sanıklar ... ve ... hakkındaki temyize gelince; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 11.3.2008 tarih, 2008/7-14 esas, 2008/50 sayılı kararı ile; 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesinde değişiklik yapan 5728 sayılı Kanunun 562. maddesinin amaç, kapsam ve gerekçesi de nazara alındığında, hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562.maddesiyle değişik CMK.nun 231.maddesindeki “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na ilişkin düzenleme karşısında suçların niteliği, hükmolunan cezaların tür ve miktarı gözetilip dosyada bulunan adli sicil kaydı da değerlendirilerek sanıkların hukuki durumunun yeniden tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 6.10.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.