Yargıtay 7. Ceza Dairesi · E. 2008/8756 · K. 2011/18966

7. Ceza Dairesi         2008/8756 E.  ,  2011/18966 K. "İçtihat Metni" Kumar oynanması için yer ve imkan temini suçundan sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 228/1, 52/1. maddeleri uyarınca iki ay hapis ve 600,00 Yeni Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına ve aynı Kanun'un 52/2. maddesi uyarınca kısa süreli hapis cezasının paraya çevrilerek 1.200,00 Yeni Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair, Ankara 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 20/06/2007 tarihli ve 2006/1122 esas, 2007/474 sayılı kararının infazı sırasında, sanığın ödeme emrinin tebliği üzerine süresi içinde 600,00 ve 1.200,00 Yeni Türk lirası adli para cezalarının ödememesi nedeniyle 5237 sayılı Kanun'un 50/6. maddesi uyarınca 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 600,00 Yeni Türk lirası adli para cezasının ayrı infazına ilişkin, aynı mahkemenin 23/10/2007 tarihli ve 2006/1122 esas, 2007/474 sayılı ek kararına yönelik itirazın reddine dair, Ankara 17. Asliye Ceza Mahkemesinin 28/12/2007 tarihli ve 2006/240 müteferrik sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 29.02.2008 gün ve 13345 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığının 02.04.2008 gün ve KYB. 2008-62117 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu. Mezkür ihbarnamede; Tüm dosya kapsamına göre, sanığın yapılan yargılaması sonunda mahkeme tarafından verilen, kısa süreli hapis cezası niteliğinde olan 2 ay hapis cezasının seçenekli yaptırımları düzenleyen 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca anılan maddenin birinci fıkrasının (a) bendinde yer alan adli para cezasına çevrildiği, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 109. maddesine dayanılarak Bakanlar Kurulunun 20/03/2006 tarihli ve 2006/10218 sayılı kararı ile çıkarılan Ceza İnfaz Kurumlarının Yönetimi ile Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Tüzük'ün 51. maddesinde kısa süreli hapis cezası yerine hükmedilen adli para cezasının infazının ne şekilde yerine getirileceğinin gösterildiği, anılan maddenin 1. fıkrasının (b) bendinde yer alan "Kesinleşen adli para cezasını içeren ilam, Cumhuriyet Başsavcılığına verilir. Cumhuriyet Savcısı hapis cezasından çevrilen adli para cezasının otuz gün içinde ödenmesi için hükümlüye bir ödeme emri tebliğ eder," şeklindeki düzenleme ile aynı fıkranın (d) bendinde yer alan "Hükümde adli para cezası takside bağlanmış ise kararda belirtilen süreye göre infaz edilir. Otuz gün içinde ilk taksidin ödenmemiş olması halinde, durum mahkemeye bildirilir, kararda yer almamış olsa bile Cumhuriyet Savcısının talebi üzerine hükmü veren mahkemece kısa süreli hapis cezasının tamamen infazına, sonraki bir taksitin ödenmemiş olması halinde ise kısmen infazına karar verilir ve bu karar derhal infaz edilir." şeklindeki düzenleme karşısında, hiç ödemede bulunmayan sanık hakkında kısmen infaz kararı verilmiş olduğu gözetilmeden itirazın kabulü yerine reddine karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden Ankara 17. Asliye Ceza Mahkemesinin 28.12.2007 gün ve 2006/240 müteferrik sayılı kararının 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 2 ay hapis cezasından çevrili olup, ödenmeyen 1200 lira adli para cezasının 2 ay hapse çevrilerek infazın bu miktar üzerinden yapılmasına, 19.10.2011 günü oybirliğiyle karar verildi.