Yargıtay 3. Ceza Dairesi · E. 2008/8924 · K. 2011/9305

3. Ceza Dairesi         2008/8924 E.  ,  2011/9305 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanıkların mahkumiyetlerine dair Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1-Sanık ... hakkında kurulan hükmün yapılan temyiz incelemesinde, Tayin olunan cezanın karar tarihindeki miktar ve türü itibarıyla hükmün CMUK.un 305. maddesi gereğince temyizi mümkün olmadığından sanık savunmanının temyiz isteğinin aynı yasanın 317. maddesi gereğince REDDİNE, 2-Sanık ... hakkında kurulan hükmün yapılan temyiz incelemesinde, Sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nun 53.maddesinde sürelerin gösterilmemiş bulunması, hak yoksunluğunun hükmün kanuni sonucu olup; infaz aşamasında değerlendirilebilmesi mümkün görüldüğünden bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. a-Karar başlığına suç yerininin yazılmaması suretiyle CMK’nun 232. maddesine aykırı davranılması, b-5237 sayılı ... Ceza Kanununun 6/f-4 maddesine göre "fiilen saldırı ve savunmada kullanılmaya elverişli şey" olan bıçak ile mağdurun TCK'nun 87/2 maddesi kapsamında yaralama eyleminin aynı kanunun 86/1-3-e ve 87/2-b-son maddesi uyarınca alt sınırının sekiz yıldan aşağı olamayacağı nazara alındığında eksik cezaya hükmedilmesi, c-... verme meselesinden aralarında tartışma çıktığı sanıkların katılanı kovaladıkları, kaçmaya çalışmasına rağmen katılanın düşmesi üzerine sanık ...’ın bıçak ile katılanı birden fazla bıçak darbesi ile yaralamasına göre, katılanın bu eyleminin sanık bakımından haksız tahrik oluşturduğu, ancak tahrik düzeyinin basit düzeyi aşmadığı gözetilmeden oluşa ve dosya içeriğine uygun düşmeyen gerekçelerle yazılı şekilde fazla oranda indirim yapılması, d-Müsadereye ilişkin talebin karar yerinde tartışmasız bırakılması, e-Kabule göre; Hükümden sonra 08.02.2008 tarihine yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562 maddesinin 1.fıkrası uyarınca CMK'nın 231/5,14 madde ve fıkralarında öngörülen, hükmün açıklanmaksının geri bırakılmasında ceza sınırının 2 yıla çıkartılması ile soruşturma ve kovuşturması şikayete bağlı suç olma şartının kaldırılması kuralları gereğince bu hususların mahalli mahkemece birlikte değerlendirilmesi lüzumu, Bozmayı gerektirmiş, O Yer C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 27.....2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.