Yargıtay 7. Ceza Dairesi · E. 2008/8959 · K. 2010/16930

7. Ceza Dairesi         2008/8959 E.  ,  2010/16930 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 1632 Sayılı Kanuna Muhalefet HÜKÜM : Hükümlülüğüne Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; 1632 sayılı Yasa'nın 49/1-A maddesi gereğince yoklama kaçağı ve bakaya suçlarında dava zamanaşımı süresinin, bütün askeri mükellefiyetlerin veya askerliğe tabi şahsın bizzat girmiş olduğu taahhüdün bitmesinden itibaren işlemeye başlayacağı, 1111 sayılı Yasa'nın 2/1.maddesinde ise "Askerlik çağı her erkeğin esas nüfus kütüğünde yazılı olan yaşına göredir ve yirmi yaşına girdiği sene Ocak ayının birinci gününden başlayarak 41 yaşına girdiği sene Ocak ayının birinci gününde bitmek üzere en çok yirmibir sene sürer" hükümleri birlikte değerlendirildiğinde askerlik görevini yapan sanık için dava zamanaşımının 41 yaşına girdiği Ocak ayının birinci gününden başlayacağından tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir. 1-Hakkında hükmolunan kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezanın sanığın kişiliğine göre belirlenip bireyselleştirilmesi kapsamında seçenek yaptırımlara çevrilmesi, ertelenmesi veya hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi açısından ayrı ayrı değerlendirme yapılarak bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, "sanığın dosyaya yansıyan kişiliği, diğer hükümlülükleri dikkate alındığında ... şartları oluşmakta ise de verilen cezanın ertelenmesi veya hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanması halinde bir daha suç işlemekten çekineceği yolunda olumlu kanaat uyandırmadığından verilen cezanın paraya çevrilmesi veya hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmasına yer olmadığına" şeklindeki yetersiz ve çelişkili gerekçeyle yazılı şekilde karar verilmesi, 2-Suç tarihi itibariyle uygulanma olanağı bulunmadığı düşünülmeden 5237 sayılı TCK.nun 53.maddesindeki hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına karar verilmesi ve 765 sayılı TCK.nun 59.maddesi yerine 5237 sayılı TCK.nun 62.maddesine göre takdiri indirim yapılması, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14.12.2010 günü oybirliğiyle karar verildi.