Yargıtay 18. Hukuk Dairesi · E. 2008/9210 · K. 2008/9628

(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi         2008/9210 E.  ,  2008/9628 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I 1-6.6.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5766 Sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunda ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkındaki Kanunun 11. maddesinin (d) fıkrasında Yargıtay'a yapılacak temyiz başvurularında 60 YTL temyiz harcı alınacağı açıklanmasına karşın 11.6.2008 tarihinde hükmü temyiz eden davalı vekilinden bu harcın alındığına dair belge dosyasında bulunmamaktadır. Temyiz eden taraftan harç alınmışsa buna ait belgenin dosyasına konulması ve dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi, temyiz harcı alınmamışsa HUMK'nun 2494 sayılı Kanun ile değiştirilen 434 ncü maddesinin 3. fıkrası hükmü uyarınca gerekli tebligat yapılarak harcın süresinde tamamlanması üzerine dosyanın iadesi, aksi halde aynı fıkra hükmüne göre mahkeme kararının temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmesi için, 2-Davacı idarenin temyiz dilekçesinin temyiz defterine kaydedilip edilmediğinin araştırılarak buna ilişkin belgenin dosyaya konulması, 3-Bilirkişi raporunda münavebeye alınan t.fasulye, kuru soğan, beyaz lahana, biber, salatalık, domates, buğday ve nohut için 2006 yılı itibarıyla (kuru ve sulu arazi için ayrı ayrı) dekar başına ortalama verim ve kg başına ortalama toptan satış fiyatlarının ve dekar başına üretim giderlerinin (herbir masraf kalemi ayrı ayrı açıklanarak) İlçe Tarım Müdürlüğünden, Getirtilerek dosyaya konulmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 22.9.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.