Yargıtay 19. Hukuk Dairesi · E. 2008/9212 · K. 2008/11655

(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi         2008/9212 E.  ,  2008/11655 K. "İçtihat Metni" Davacı ... Sadık ve Arkadaşları vek. Av. ... ile davalı ...Ş. vs. vek. Av. ... aralarındaki sıra cetveline itiraz davası hakkında Adana 3. İcra Hukuk Mahkemesinden verilen 03/06/2008 gün ve 2007/536-2008/479 sayılı hükmün şikayet eden ... vekili ve şikayet edilen ... ve arkadaşları vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu. - K A R A R - Hukuk ve Ticaret Mahkemelerinin Yazı İşleri Yönetmeliğinin 53, VIII hükmü uyarınca, “ Gecikmelerden ve dava dosyalarının noksan olarak veya alaka veya münasebeti olmayan temyiz dairelerine gönderilmesinden hakim veya reis, vazifeli memurlar ile kalem şefi veya muavini mesuldür.” Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin “adil yargılanma hakkı” na ilişkin 6. maddesinde öngörülen “davanın makul süre içinde görülmesi” kavramının zorunlu içeriğinden birisi de hiç şüphe yok ki dosyaların süresinde temyiz incelemesi için Yargıtay’ a eksiksiz gönderilmesidir. Bu nedenle hem iç hukuk açısından hem de Türkiye’nin taraf olduğu uluslar arası anlaşmalar açısından uyuşmazlığın kesin hükümle sonuçlanmasına değin tüm süreçlerin titizlikle ve hızlı bir şekilde gerçekleştirilmesi bu işle görevli olanların sorumluluğu altındadır. Bu temel ilke ve değerlendirme çerçevesinde temyiz incelemesi için gönderilen dosyada aşağıdaki eksiklikler tespit edilmiştir. 1-HUMK.’nun 433,III hükmü uyarınca Yargıtay’a gönderilecek dosyaların ve eklerinin dizi listesinin hazırlanması zorunludur. Dizi pusulası başlıklı bir kağıda, muhtelif iki dosyanın gönderildiğinin belirtilmesinin, anılan kanun hükmünde belirtilen anlamda bir dizi listesi niteliğinde olmadığı izahtan varestedir. Bu nedenle temyiz edilen dosyaların konusunun amacına uygun olarak düzenlenen dizi listesi ile Yargıtay’a gönderilmesi gerekir. 2-Karar başlığında belirtilmemiş ise de, gerekçeli kararın son paragrafında “.. Mahkememizde derdest 2007/543, 2007/537 ve 2007/540 Esas sayılı dosyaların konularının Adana 3. İcra Müdürlüğünün 2001/6345 ve 1998/5014 Esas sayılı takip dosyasından düzenlenen 28.06.2007 tarihli sıra cetvelinin iptaline yönelik olup, dava konusu itibariyle usul ekonomisi bakımından birleştirilmesi kanaatine varılmış ve dosyaların esası eski bulunan mahkememizin 2007/536 Esas sayılı dava dosyası üzerinden birleştirilmelerine karar verilmiş ve yargılama bu dosya üzerinden devam etmiştir.” İfadesinden, dosyanın aynı mahkemede derdest üç dosya ile birleştirildiği ve yargılamanın bu şekilde sonuçlandırıldığı anlaşılmaktadır. Ancak, kararın temyizi üzerine Dairemize gönderilen dosyalar arasında birleştirildiği belirtilen 2007/543, 2007/537 ve 2007/ 540 Esas sayılı ../.. -sayfa2- dosyalar bulunmamaktadır. HUMK.’nun 438/I. Hükmü uyarınca, “Yargıtay temyiz incelemesini dosya üzerinde yapar.” Dolayısıyla temyiz edilen dosyalar olmaksızın temyiz incelemesi yapılması mevcut hukuk sistemimize göre henüz mümkün olmadığından, temyize konu edildiği de anlaşılan yukarıda belirtilen dava dosyalarının birlikte gönderilmesi gerekmektedir. 3-Sıra cetveline yapılan şikayetler hakkında, mutlaka sıra cetvelinin yapıldığı dosyanın ve ilgisine göre bazı hallerde de şikayetin taraflarına ait takip dosyasının birlikte gönderilmesi temyiz incelemesinin yapılabilmesinin ön koşuludur. Hüküm fıkrasında hangi dosyadaki sıra cetvelinin iptal edildiği belirtilmemişse de dosya içeriğinden Adana 3. İcra Müdürlüğünün 1998/5014 ve 2001/6345 sayılı dosyalarından yapılan sıra cetvellerinin iptaline karar verilmiş olabileceği anlaşılmaktadır. Bu nedenle temyiz incelemesinin yapılması için zorunlu olup, iptal edilen sıra cetvellerinden birinin düzenlendiği Adana 3. İcra Müdürlüğünün 2001/6345 Esas sayılı takip dosyasının gönderilmesi zorunludur. SONUÇ : Yukarıda açıklanan eksikliklerin tamamlandıktan sonra iadesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 27.11.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.