Yargıtay 18. Hukuk Dairesi · E. 2008/9223 · K. 2008/9258

(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi         2008/9223 E.  ,  2008/9258 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde 8.053,64 YTL eğitim ve öğretim masrafının 1.9.2000 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davada davacı, 926 Sayılı Yasanın 112.maddesine dayanarak yükümlülük süresinin eksik kalan kısmıyla orantılı olarak tazminat istemiş, mahkemece davalıya eğitim ve öğretim süresince yapılan masrafların güncelleştirilmiş tutarına hükmedilmiştir. Davanın yasal dayanağını oluşturan 926 Sayılı Türk Silahlı Kuvvetleri Personel Yasasının 112.maddesine 4917 sayılı Yasanın 5.maddesi ile eklenen ek fıkrada Türk Silahlı Kuvvetlerinden her ne şekilde olursa olsun zorunlu hizmet yükümlülüğünü tamamlamadan ayrılan veya ilişiği kesilenlerin askeri öğrenci, subay ve astsubay nasbedildikten sonra kendilerine yapılan öğrenim, eğitim ve yetiştirme masraflarını yükümlülük sürelerinin eksik kalan kısmı ile orantılı olarak yasal faizi ile birlikte tazminat olarak ödeyecekleri öngörülmüş olup bu masrafların güncelleştirilip günün para değerine uyarlanacağına ilişkin bir hükme yer verilmemiştir. Yükümlü lehine getirilen bu yasal düzenlemenin davalı hakkında da uygulanması gerekeceği kaçınılmazdır. Bu durum karşısında, yükümlünün hangi tarihlerde eğitim gördüğü saptanarak bu tarihlerde yapılan gerçek harcamalarla ilgili listeler getirtildikten sonra yukarıda anılan yasa maddesi de dikkate alınarak bilirkişiden davalının borçlu olduğu miktar belirlendikten sonra bir hüküm kurulması gerekirken, mahkemece güncellenmiş değerler esas alınması suretiyle hüküm kurulmuş olması, Bundan ayrı olarak; dosya içerisinde bulunan kefalet senedine göre davalı kefil ... “Askeri öğrenci olarak kayıt-kabul olan Ahmet oğlu ... tarafından verilen yukarıda yazılı yüklenme senedinde ki taahhütlerine aykırı hareket etmesi sebebi ile okulla ilişiğinin kesilmesi halinde, bu öğrenci adına tahakkuk edecek okul masraflarını…ödeyeceğim” şeklinde kefalet senedi vermiştir. Bu durumda davalı asıl askeri okuldan mezun olup muvazzaf subayken ordudan ilişiği kesildiğine göre, hakkında açılan davanın reddine karar verilmesi gerekirken, yerinde olmayan gerekçe ile davalı kefilinde borçtan sorumlu tutulması, Doğru görülmemiştir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 16.9.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.