Yargıtay 2. Ceza Dairesi · E. 2008/9322 · K. 2008/15296

2. Ceza Dairesi 2008/9322 E., 2008/15296 K. 2. Ceza Dairesi 2008/9322 E., 2008/15296 K. - HÜKMÜN AÇIKLANMASININ GERİ BIRAKILMASI - KASTEN YARALAMA - SİLAH- 5237 S. TÜRK CEZA KANUNU [ Madde 6 ] - 5237 S. TÜRK CEZA KANUNU [ Madde 86 ] - 5271 S. CEZA MUHAKEMESİ KANUNU [ Madde 231 ] "İçtihat Metni" Kasten yaralama suçundan sanık Mehmet'in yapılan yargılaması sonucunda; mahkumiyetine dair (Suruç Sulh Ceza Mahkemesi) nden verilen 01.03.2001 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi üst C.Savcısı tarafından istenmekle ve dosya Yargıtay GBaşsavcılığı'nın 01.03.2008 tarihli tebliğna-mesiyle Dairemize gelmekle yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü. Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan, 5271 sayılı CYY'nin 231/6. maddesinin (a) bendinde yazılı "kasıtlı bir suçtan mahkum olmama" koşulunun bulunmaması nedeniyle, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede; Önceki mahkumiyetinde geçen hırsızlık fiilini işlediği sırada 18 yaşını doldurmayan sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağı anlaşılmakla tebliğnamedeki 2 nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Oluşa ve dosya içeriğine göre, sanığın mağduru tartışma sırasında plastik küçük tabure ile yaraladığı ve plastik taburenin 5237 sayılı TCK'nın 6/f maddesinde tanımlanan silah kapsamında bulunmadığı gözetilmeden, silahtan sayılarak sanık hakkında hükmedilen cezanın aynı kanunun 86/3-e maddesi ile artırılması, 2- 5237 sayılı TCK'nın 53/1-c maddesinde belirtilen kendi alt soyu üzerindeki velayet hakkından; vesayet veya kayyımlığa ait hizmette bulunmaktan yoksun bırakılma güvenlik tedbirinin aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca koşullu salıverme tarihine kadar uygulanabileceği, diğer haklar yönünden ise hapis cezasının infazının tamamlanmasına kadar yoksun bırakılacağı hususunun kararda gösterilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, üst C.Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 09.10.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.