Yargıtay 1. Ceza Dairesi · E. 2008/9381 · K. 2013/261
1. Ceza Dairesi 2008/9381 E. , 2013/261 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 1 - 2008/197046 MAHKEMESİ : Afyonkarahisar 2. Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ VE NO : 05/12/2007, 2006/28 (E) ve 2007/211 (K) SUÇ : Kasten yaralama, olası kastla yaralama, genel güvenliği kasten tehlikeye sokma.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-) Dosya içeriğine ve gösterilen gerekçeye göre; sanık Faruk hakkında genel güvenliği tehlikeye sokma suçundan kurulan hükümde; sanığın av tüfeği ile iki kez ateş edip, mağdurları yaralayarak olay mahallinden ayrıldığı ve köyün içerisinde yürüdüğü sırada da rastgele ateş ederek ayrıca genel güvenliği tehlikeye sokma suçunu işlediğinin kabülünde bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki bu hususa ilişen bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. 2-a) Gerekçeli kararın başlık kısmında, sanığın gözaltında kaldığı tarihler ile suçun işlendiği zaman diliminin gösterilmemesi, mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası ve eksiklik olarak değerlendirilmiştir. b-) Sanık Faruk hakkında mağdur Hasan'a yönelik olası kastla yaralama suçundan kurulan hükümde 5237 sayılı TCK.nun 86/1, 86/3-e maddelerinin uygulanmasından sonra aynı yasanın 21/2. maddesi uyarınca indirim yapılması gerektiği gözetilmeden, 21/2.madde uyarınca yapılması gereken uygulamanın..86/1.maddesinden sonra yapılması sonuç cezayı değiştirmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır. 3-) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Faruk'un mağdur Ali ve Şemsettin'e yönelik eylemleri ile mağdur Hasan'ı olası kastla yaralama ve genel güvenliği kasten tehlikeye sokma suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık Faruk müdafiinin olası kastla yaralama suçunun niteliğine, teşdite, TCK.nun 50 ve 51. maddelerinin uygulanmamasına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, a-) Sanık Faruk hakkında genel güvenliği kasten tehlikeye sokma ve mağdur Hasan'ı olası kastla yaralama suçlarından kurulan hükümlerle ilgili olarak; Hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesi uyarınca, hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, b-) Sanık Faruk hakkında mağdurlar Ali ve Şemsettin'i kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlerle ilgili olarak; Sanık Faruk'un olay öncesinde yeğeni aracılığıyla köy muhtarı olan mağdur Ali'ye doğrudan gelir desteğine ilişkin boş formu imzalaması için gönderdiği, mağdur Ali'nin formun boş olması nedeniyle imzalamadığı, olay gecesi düğün sırasında sanığın mağdura formu neden imzalamadığını sorduğu, mağdurun da formu doldurması halinde imzalayacağını söylediği, düğün bitiminde mağdur Ali ve sanığın evlerine gittikleri, aşırı alkollü olan sanığın ise evden aldığı av tüfeği ile mağdur Ali'nin evinin önüne gelerek bahçe kapısını çaldığı, mağdur Ali'nin dışarı çıkması üzerine yaklaşık 7 metreden bir kez ateş ederek onu yaraladığı, daha sonra komşusu olan mağdur Şemsettin'in evine giderek, Şemsettin'e, muhtarı vurduğunu söyleyip jandarmayı aramasını istediği, Şemsettin'in de sanığa "sen kendin ara" demesi üzerine, sanığın bu kez "arıyormusun aramıyormusun" diyerek yaklaşık 12,5 metreden bir kez ateş ederek Şemsettin'i de yaraladığı olayda; Mağdur Ali' nin sağ kol ve göğüs bölgesine isabet eden saçmaların sağ 6 ve 7. kotta kırığa, akciğerde kontüzyona, göğüs içi kanamaya, sağ koldaki median, ulnar ve radian sinirlerde hasara yol açarak, orta derecede kemik kırığına, sağ elde işlev zayıf1amasına ve hayati tehlike geçirmesine neden olduğu, mağdur Şemsettin'in sol kol, göğüs ve batın bölgesine isabet eden saçmaların ince bağırsakta yaralanmaya ve hayati tehlike geçirmesine neden olduğu, kullanılan silahın özelikleri, atış mesafesi ve yaraların yerleri, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte değerlendirildiğinde, sanığın olaya bağlı olarak ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu gözetilmeden, mağdur Ali'ye karşı yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle öldürmeye teşebbüs ve mağdur Şemsettin'e karşı öldürmeye teşebbüs suçları yerine, suç vasfında hataya düşülerek yazılı şekilde her iki mağdura karşı eylemlerle ilgili olarak silahla kasten yaralama suçlarından hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafii ve Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 17/01/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.