Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · E. 2008/9485 · K. 2008/12837

2. Hukuk Dairesi         2008/9485 E.  ,  2008/12837 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Aile Konutu Tespiti Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre yerinde bulunmayan bütün temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine,peşin alınan harcın mahsubuna, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oyçokluğuyla karar verildi.09.10.2008 (Prş.) KARŞI OY YAZISI Eşlerden biri diğerinin “açık rızası” bulunmadıkça aile konutu üzerindeki hakları sınırlayamaz.(TMK. m. 194/1) Toplanan delillerle, davacı kocanın “açık rızası” kanıtlanmış değildir. Türk Medeni Kanununun m. 194/1. hükmüne göre “açık rıza” alınmadan yapılan işlemin “kesin hükümsüz” olduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır. Açıklanan sebeplerle değerli çoğunluğun farklı görüşüne katılmıyorum.