Yargıtay 13. Hukuk Dairesi · E. 2008/9486 · K. 2008/12874

(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi         2008/9486 E.  ,  2008/12874 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. K A R A R Davacı şirket, davalı Bakanlığın temizlik işlerini yaptığını, aralarındaki sözleşme gereğince asgari ücretin artırılması halinde aradaki farkın ayrıca bu farktan doğan ... primlerinde meydana gelecek farkın, davalı tarafından ödeneceğini, buna rağmen bu farkı kendisinin ödediğini öne sürerek, 19.382.70 YTL'nin tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, her iki tarafça temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının tüm, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddi gerekir. 2-Davacı şirket, davalı Bakanlığın temizlik işlerini yapmaktadır. Taraflar arasındaki sözleşmenin eki olan şartnamenin 14. maddesi gereğince, Asgari ücret tespit komisyonlarınca, ihalenin yapıldığı tarihte mevcut olan asgari ücretin artırılması halinde eski ve yeni aylık ücretler arasındaki fark, ayrıca bu fartan doğan ... primleri ve tasarruf kesintisinde meydana gelecek artış farklarının da, işverence karşılanacağı belirtilmiştir. Davacı bu madde gereğince, davalının ödemesi gereken prim 2008/9486-12874 farklarını kendisinin ödediğini belirterek, bu davayı açmıştır. Taraflar arasındaki sözleşmede 160 tane işçi çalıştırılacağı öngörülmüş ise de, dosyadaki ... bildirgelerinde 160 kişiden düşük miktarlarda işçi çalıştırıldığı belirtilmiştir. Hükme esas alınan bilirkişi raporunda, 160 tane işçi çalıştırıldığı belirtilerek, bu sayı üzerinden pirim farkları hesaplanmıştır. Mahkemece, fiilen çalıştırılan işçi sayısı esas alınarak, yeniden fark hesabı yapılması için, bilirkişiden ek rapor alınmalı ve sonucuna uygun bir karar verilmelidir. Eksik incelemeyle, yazılı şekilde davanın kısmen kabulü, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir. SONUÇ:Birinci bentte açıklanan nedenlerle davacının tüm, davalının diğer temyiz itirazlarının reddine, ikinci bentte açıklanan nedenlerle temyiz edilen kararın davalı yararına BOZULMASINA, aşağıda dökümü yazılı 0.90 YTL. kalan harcın davacıdan alınmasına, 3.11.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.