Yargıtay 6. Ceza Dairesi · E. 2008/9512 · K. 2010/10136

6. Ceza Dairesi         2008/9512 E.  ,  2010/10136 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Özgürlüğü kısıtlama, dolandırıcılık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanık hakkında yakınanlar ... ve ...’in özgürlüğünü kısıtlama suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde; İddianamede yağma suçu anlatılırken, yakınanların bulundukları yerden başka yere götürüldüklerinden söz edilmesi bu konuda dava açıldığını göstermeyeceğinden, ek iddianame düzenlettirilmeden, ek savunmayla yetinilerek bu suçtan da hükümlülüğe karar verilmesi, Sanık hakkında yakınanlar ..., ... ve ...’a karşı dolandırıcılık suçundan kurulan hükmün incelenmesine gelince; Yakınan ...'in 24.05.2006 günlü, olayın hemen ardından vekilinin ve velisinin katılımıyla kollukta belirlenen anlatımı ile tüm dosya içeriğinden, sanığın 24.5.2006 günü saat 15.00 sıralarında parkta arkadaşlarıyla oturmakta olan yakınanlar ... ve ... ...’in yanına yaklaşıp, bir süre konuşup kız kardeşine laf attıklarını söyleyip baskı kurarak kimde cep telefonu olduğunu öğrendikten sonra, telefonu olan yakınanları içinde bulundukları guruptan ayırmak ve eylemini daha kolay gerçekleştirmek için, yine kız kardeşiyle kendilerini yüzleştireceğini söyleyip yakınanları Nergis’e götürdüğü burada yakınan ... ...’e telefonunu, diğer yakınan ...’e vermesini ve burada beklemesini söyledikten sonra, ... ...’in telefonunu da alan ...’le birlikte Bostanlı’ya doğru yürümeye devam ettiği, yolda her iki telefonunu da yakınandan isteyip aldığı ve bir tanesiyle arkadaşını aradığı, Turkuaz Petrol ofisinin oraya geldiklerinde, ...’e belindeki bıçağı gösterip, “şimdi arkadaşlarım gelecek” deyip, telefonları cebine atması üzerine, korkan yakınan ...’in olay yerinden kaçtığı; Sanığın bir gün sonra, 25.5.2006 günü saat 15.00 sıralarında yolda arkadaşıyla birlikte yürümekte olan yakınan ...’a yaklaşıp adres sorduğu akabinde kız kardeşine laf attıklarını ileri sürüp, kardeşinin isminin kayıtlı olup olmadığını kontrol etmek için telefonunu aldığı ve sizi yüzleştireceğim diye Bostanlı parkının içine götürdüğü burada, yakınanın arkadaşının su almak için büfeye gittiği, sanığında yakınanı, “onu çağır polisi aramasın ararsa ikinizi de öldürürüm” diye tehdit edip, yakınanın büfeye gitmesinden yararlanarak olay yerinden kaçtığının anlaşılması karşısında; Sanığın, kendi telefonunun asli zilyedi, arkadaşı ... ...’e ait telefonunda feri zilyedi olan yakınan ...’den telefonları aldıktan sonra, aynı süreç içinde telefonları iade etmemek için belindeki bıçağı göstermek suretiyle fiili olarak tehdit edip arkadaşlarım gelecek diyerek telefonları cebine atması biçimdeki eyleminin, yalnızca yakınan ...’e karşı gerçekleştirilmiş özgürlüğü kısıtlama ve TCY.nın 149/1-a maddesinde düzenlenen nitelikli yağma suçunu oluşturduğu, yakınan ...’a karşı eylemlerinin suç teşkil etmediği; yine sanığın üzerinde baskı kurduğu yakınan Gücüm’den telefonu aldıktan sonra, süreç kesintiye uğramadan tehditle yanından uzaklaştırıp olay yerinden kaçması biçimindeki eyleminin TCY.nın 148/1. maddesinde düzenlenen yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeden; kanıtların değerlendirilmesinde yanılgıya düşülerek yazılı biçimde hüküm kurulması; Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğname gibi BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollaması ile 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesinin gözetilmesine, 09.06.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.