Yargıtay 18. Hukuk Dairesi · E. 2008/9633 · K. 2009/208

18. Hukuk Dairesi 2008/9633 E., 2009/208 K. 18. Hukuk Dairesi 2008/9633 E., 2009/208 K. - NÜFUS KAYITLARININ DÜZELTİLMESİ - NÜFUS KÜTÜKLERİ- 5490 S. NÜFUS HİZMETLERİ KANUNU [ Madde 35 ] "İçtihat Metni" Davacı vekili, dava dilekçesinde davacının babasının nüfus kaydında "Hüseyin İhsan" olan adının "Hüseyin Nail" olarak değiştirilmesini istemiş, mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkilinin babasının adı Hüseyin Nail iken evlenme ile gittiği koca hanesine Hüseyin İhsan olarak yazıldığını baba isminin Hüseyin Nail olarak düzeltilmesini istemiş, mahkemece davanın reddine karar verilmiştir. Dosya içindeki bilgi ve belgelerden özellikle nüfus kayıt örneği içeriklerinden davacı Ayşe Işık Çamoğlu'nun 29.07.1955 günü Üsküdar'da doğduğu baba adının Hüseyin İhsan olduğu, 22.03.1989 tarihinde evlenerek, E.. İli, S.. İlçesi, K.. Mahallesi C:.., Hane:..'ya gittiği, davacının babası Hüseyin İhsan'ın ikinci adı olan "İhsan", K... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 08.08.1973 gün 1973/709-444 sayılı ilamı ile "Nail" olarak değiştirdiği, bu kararın aynı yıl kesinleştiği anlaşılmıştır. 1973 yılında yapılan bu düzenlemeden sonra davacının babasının resmi kayıtlardaki adı "Hüseyin Nail" şekline dönüşmüştür. Bundan sonra tüm resmi işlemlerde bu adın kullanılması bir zorunluluktur. Davacının 1989 yılında evlenmesi sonucu gittiği koca hanesine baba adının "Hüseyin Nail" olarak yazılması gerektiği halde yanlışlıkla "Hüseyin İhsan" olarak yazılmıştır. Bu durum karşısında Nüfus Hizmetleri Yasasının 35. maddesinin birinci bendinde yer alan "kesinleşmiş mahkeme hükmü olmadıkça nüfus kütüklerinin hiç bir kaydı düzeltilemez" hükmü de dikkate alınarak mahkemece kanıtlanan davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken hukuki olmayan gerekçelerle davanın reddi doğru görülmemiştir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 20.01.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.