Yargıtay 19. Hukuk Dairesi · E. 2008/9690 · K. 2009/3421

(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi         2008/9690 E.  ,  2009/3421 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki mülkiyetin tespiti ve tescil davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti.Belli günde davacı şirket temsilcisi ... ile vek.Av.... ile davalılardan ...İnş.Şti. vek.Av.... gelmiş, diğer davalı taraftan kimse gelmemiş olduğundan onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan davacı şirket temsilcisi ile avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkili şirketin davalı ....Şti.'den 04.01.2007 tarihli sözleşme ile "konkasör makinası ve ekipmanları"nı satın aldığını, mevsimin kış olması nedeniyle makina grubunun kurulu olduğu bölgede bırakıldığını, daha sonra teslim alınmaya gidildiğinde makinaların yerinde olmadığını ve davalının şantiyesine koyduğunu gördüklerini, davalının makinaları teslim etmediğini iddia ederek 04.01.2007 tarihli sözleşme kapsamındaki makina grubunun mülkiyetinin kendilerine ait olduğunun tespitini ve teslimini talep ve dava etmiştir. Davalı ....Şti, şantiye sahasında bulunan makinaların kendilerine ait olmadığını davacıya herhangi bir satış yapmadıklarını beyan ederek davanın reddini istemiştir. Davalı yanın davaya müdahil olan ... Ltd.Şti. makinaların kendisine ait olduğunu beyan etmiştir. Mahkemece 04.01.2007 tarihli anlaşmadaki imzanın davalı ... temsil ve ilzama yetkili konumda olmadığı gibi, sözleşme ve sunulan fatura kapsamındaki makina gurubu ile 31.07.2007 tarihli tespit tutanağındaki makinaların aynı olmadığı dolayısıyla davacının mülkiyet iddiasını kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı şirket temsilcisi ile vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 20.04.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.