Yargıtay 19. Hukuk Dairesi · E. 2008/9718 · K. 2008/11249

(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi         2008/9718 E.  ,  2008/11249 K. "İçtihat Metni" Davacı ... Faktoring A.Ş.vek.Av..... ile davalılar 1-.... Bank A.Ş.vek.Av.....Taş.Tur.San.Tic.Ltd.Şti. aralarındaki sıra cetveline şikayet davası hakkında İstanbul 1. İcra Hukuk Mahkemesinden verilen 12.12.2006 gün ve 1277-2440 sayılı hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu. - K A R A R - Şikayet eden vekili, sıra cetvelinde 2004/816 Esas ve 2004/25456 Esas sayılı dosyalar arasındaki garameye müvekkilinin de iştirak etmesi gerektiğini belirterek sıra cetvelinin iptalini talep etmiştir. Mahkemece, yaptırılan bilirkişi incelemesi uyarınca, şikayet edenin sıra cetvelindeki 2004/816 Esas ve 2004/25456 Esas sayılı dosyalara iştirak hakkı bulunmadığı belirtilerek şikayetin reddine karar verilmiştir. Şikayet eden vekili kararı temyiz etmiştir. Kararın temyizi üzerine Dairemizce, kararın şikayet eden vekiline tebliğ edildiğine ilişkin dosyada belge bulunmadığından, temyizin süresinde olup olmadığının incelenerek, süresinde ise tebliğ belgesinin dosya içine konulması, süresinde değilse Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun (HUMK’un) 434, II hükmü uyarınca bir karar verilmek üzere dosya mahalline geri çevrilmiştir. Mahkemece şikayet edenin temyizinin süresinde olmadığı belirtilerek temyiz istemi reddedilmiş ve bu karar 09.06.2008 tarihinde tebliğ edilmiştir. Şikayet eden vekili, maddi hata sonucu dosyanın mahalline geri çevrildiğini, Dairemizin maddi hatasını düzelterek temyiz incelemesi yapılmasını talep etmiştir. HUMK.nun 432, V hükmü uyarınca yerel mahkemenin temyiz isteminin reddine ilişkin kararı temyiz edilebilir. Yargıtay’ın temyiz isteminin reddine ilişkin kararı bozması halinde ilk temyiz dilekçesine göre temyiz isteminin incelenmesi mümkündür. Ancak şikayet eden vekili tarafından temyiz isteminin reddine ilişkin mahkeme kararı temyiz edilmemiş olup, Dairemizce yapılan maddi bir hata da bulunmadığından, şikayet edenin talebinin reddine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle şikayet eden vekilinin maddi hatanın giderilmesi talebinin REDDİNE, 20.11.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.