Yargıtay 14. Hukuk Dairesi · E. 2008/9744 · K. 2008/10469

(Kapatılan)14. Hukuk Dairesi         2008/9744 E.  ,  2008/10469 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 25.01.2006 gününde verilen dilekçe ile hasılat kira sözleşmesinden kaynaklanan LPG tankı ve tesisatın iadesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 25.10.2007 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... Metal A.Ş vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: \_K A R A R\_ Dava, hasılat kirası ilişkisinden kaynaklanan ve sözleşmeyle davalı kiracıya teslim edilen taşınır nitelikteki demirbaş eşyanın iadesi istemiyle açılmıştır. Davalı, savunmada bulunmamıştır. Mahkemece istek hüküm altına alınmıştır. Hükmü davalı temyiz etmiştir. İstemin dayanağını 17.12.1997 ve 15.01.1998 başlangıç tarihli hasılat kira sözleşmeleriyle birlikte davalı kiracıya «Teslim Tutanağı» başlıklı belge ile teslim edilen taşınır nitelikteki demirbaşlar oluşturmaktadır. Gerçekten bu listede hüküm alına alınan demirbaşların davacı tarafından davalıya kiralananla birlikte teslim edildiği yazılıdır. Hasılat kirasına ilişkin Borçlar Kanununun 293. maddesi hükmünce kiralanan teslim edilirken bir kısım eşyalar da kiracıya teslim edilmişse kira süresinin sonunda bunların aynı nevi olarak veya kıymetinde noksan varsa tazminat olarak kiralayana iadesi gerekir. Ne var ki, somut uyuşmazlıkta davalı şirket aleyhine dava dışı banka tarafından takip yapılmış, dava konusu LPG tankı dışındaki demirbaş eşyaların satışına karar verilmiştir. Ancak; yine dosyada yer alan aynı yer İcra Hukuk Mahkemesinin 2004/38 Esas sayılı dosyasından davacının LPG tankı için istihkak iddiasında bulunduğu 50 tonluk LPG tankının davacıya ait olduğunun tespiti ile üzerindeki rehinin kaldırılmasına ve istihkak davasına konu eşyanın davacıya verilmesine karar verildiği görülmektedir. Mahkemece, bütün bunlar üzerinde durulmamış, kira sözleşmesiyle davalıya teslim edilen demirbaş eşyalar davacı elinde mevcutmuş gibi aynen iade kararı verilmiştir. Yapılması gereken iş, icra hukuk mahkemesi kararında davacıya teslim edildiği yazılı LPG tankının akibetini taraflardan bilgi alınmak suretiyle araştırmak, bu tank halen davacı elinde ise LPG tankı ile ilgili davayı reddetmek bunun dışındaki eşyalar davadan evvel icra takibi suretiyle satılarak davalı elinden çıkmışsa ancak bunların bedellerini tazmine hükmetmek olmalıdır. Değinilen bütün bu yönler üzerinde durulmaksızısın eksik inceleme ve araştırmayla davanın yazılı olduğu şekilde kabulü doğru olmadığından karar bozulmalıdır. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz olunan hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde yatırana iadesine, 22.09.2008 gününde oybirliği ile karar verildi.