Yargıtay 19. Hukuk Dairesi · E. 2008/9807 · K. 2009/5927

(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi         2008/9807 E.  ,  2009/5927 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkili şirketle alışveriş yapan ve ayrıca ihtiyaçları nedeniyle nakit borç ... davalının, bir kısım borcunu ödemesine rağmen bakiye 32.102.00 YTL borcunu ödemediğini, alacağın tahsili için girişilen icra takibine de haksız olarak itiraz ettiğini iddia ederek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevabında, müvekkili şirketin davacıya iddia edilen tutarda borcu bulunmadığını, nakit borç verilmesinin söz konusu olmadığını savunarak davanın reddi ile lehlenine tazminata karar verilmesini istemiştir. Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre taraflar arasındaki ticari ilişki nedeniyle davalının davacıya 3.106.32 YTL borcu bulunduğu, bu miktarın üzerinde kalan kısımla ilgili alacak için davacıya yemin teklif hakkının hatırlatılmasına rağmen bu hakkın kullanılmadığı, davalıya borç para verildiğinin kanıtlanamadığı, reddedilen kısımla ilgili davalı vekilinin tazminat isteminin yasal koşullarının bulunmadığı gerekçesi ile davanın kısmen kabulü ile davalının tazminat isteminin reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden davalıdan alınmasına, fazla yatırılan peşin harcın istek halinde davacıya iadesine, 17.06.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.