Yargıtay 11. Hukuk Dairesi · E. 2008/9933 · K. 2010/1048

11. Hukuk Dairesi         2008/9933 E.  ,  2010/1048 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasında görülen davada İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 27/11/2007 tarih ve 2005/423-2007/752 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi bir kısım davalılar vekilleri tarafından ayrı ayrı istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili,müvekkili şirketin yönetim ve denetim kurulu eski üyeleri, hakim ortakları ve ile çalışanları olan davalıların usulsüz ve muvazaalı işlemlerle şirketi zarara uğrattıklarını ileri sürerek, şimdilik 1.458.500YTL.nin .tahsilini talep ve dava etmiştir. Bir kısım davalılar (ayrı ayrı) vekilleri, davanın usul ve esas yönünden reddini savunmuştur. Mahkemece, dosya kapsamına göre, davacı şirketin tescilli adresinin Bakırköy sınırları içerinde kaldığı gerekçesiyle, HUMK.nun 17 maddesi hükmü de nazara alınarak dosyanın Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine devrine karar verilmiştir. Kararı, bir kısım davalılar (ayrı ayrı) vekilleri temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillere gerektirici sebeplere göre, bir kısım davalılar (ayrı ayrı ) vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, bir kısım davalılar (ayrı ayrı) vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 03,15 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 01.02.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.