Yargıtay 19. Hukuk Dairesi · E. 2008/9996 · K. 2008/11252

(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi         2008/9996 E.  ,  2008/11252 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :İcra Hukuk Mahkemesi Tarih :23.06.2008 Nosu :27-49 Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayet eden vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Şikayet eden vekili, eşyanın aynından doğan vergi borcunun rehinden önce yer almasının hatalı olduğunu, ancak rehinden önceki vergi borcunun önceliği olabileceğini, motorlu taşıtlar vergisinin beş yıllık zamanaşımı olduğunu ileri sürerek, vergi dairesine ayrılan payın müvekkiline tahsilini istemiştir. Mahkemece vergi dairesinin alacağının eşyanın aynından kaynaklanması nedeniyle önceliği olduğu belirtilerek şikayetin reddine karar verilmiştir. Şikayet eden vekili kararı temyiz etmiştir. 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsili Usulü Hakkında Kanunun 21/II hükmü uyarınca “Rehinli alacaklıların hakları mahfuzdur.Ancak, gümrük resmi, bina ve arazi vergisi gibi eşya ve gayrimenkulün aynından doğan amme alacakları o eşya ve gayrimenkul bedelinden tahsilinde rehinli alacaklardan evvel gelir”. Bu nedenle eşyanın aynından doğan kamu alacağının rehin hakkından önce geldiği konusundaki mahkemenin görüşünde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak, Vergi Dairesinin yazısında, 2.252.00 YTL trafik para cezası ile bu cezaya ilişkin 1.042.00 YTL gecikme zammı da eşyanın aynından doğan kamu alacağına dahil edilmiştir. Trafik para cezası ile bu cezaya ilişkin gecikme zammı eşyanın aynından doğan bir kamu alacağı olmadığından rehin hakkına göre önceliği bulunmamaktadır. Mahkemece, bu husus gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 20.11.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.